Рішення № 42955620, 22.10.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19394/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1170/14

РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого стало ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є позивач, було укладено кредитний договір №ML-020|057|2008 .

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 140000 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) на придбання нерухомого майна.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

11.08.2009 року та 26.02.2010 року між банком та відповідачем були укладені додаткові договора №1, №2, відповідно до яких було внесено зміни до умов кредитного договору.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем, банк відступив, а позивач прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

11.06.2013 року позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу №922 від 07.06.2013 року про погашення заборгованості за кредитним договором, яка підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання. Однак зазначена вимога відповідачем виконана не була.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 16.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 149681 долар США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 16.10.2013 року становить 1196402 грн 55 коп, що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 127076 доларів США 63 центи, що за курсом НБУ станом на 16.10.2013 року становить 1015723 грн 50 коп, суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 22604 долари США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 16.10.2013 року становить 180679 грн 05 коп. Сума пені за період з 16.10.2012 року по 16.10.2013 року становить 4159543 грн 45 коп.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5355946 грн та судовий збір в сумі 3441 грн.

05.08.2014 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. З огляду на відмінену заборгованість по процентам, зміну офіційного курсу НБУ іноземних валют щодо національної валюти, враховуючи наявну заборгованість в іноземній валюті долар США, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 113429 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 1356986 грн 50 коп і складається з тіла кредиту, та пеню в розмірі 2129391 грн 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням їх зменшення та просить їх задовільнити.

Відповідач з позовом не згідний і пояснив, що регулярно гасив кредит до тих пір, поки представники банку не повідомили йому, що платити не треба.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11.08.2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого стало ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є позивач, було укладено кредитний договір №ML-020|057|2008 .

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 140000 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) на придбання нерухомого майна.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

11.08.2009 року та 26.02.2010 року між банком та відповідачем були укладені додаткові договора №1, №2, відповідно до яких було внесено зміни до умов кредитного договору.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем, банк відступив, а позивач прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача станом на 04.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 3486377 грн 72 коп і складається з тіла кредиту в розмірі 113429 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 1356986 грн 50 коп, та пені в розмірі 2129391 грн 22 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3486377 грн 72 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3441 грн 65 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,530,1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури,28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в сумі 113429 (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) доларів США 30 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 1356986 (один мільйон триста п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн 50 коп та пеню в сумі 2129391 (два мільйони сто двадцять дев`ять тисяч триста дев'яносто одна ) грн 22 коп, що разом складає 3486377 (три мільйони чотириста вісімдесят шість тисяч триста сімдесят сім) грн 72 коп та судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: