Рішення № 42955611, 18.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17085/14-ц

Провадження №: 2/752/1225/15

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 30.10.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.29/04162/06-ТК001300076 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 080, 80 грн. з розрахунку 24, 00 % за користування кредитом на строк з 30.10. 2006 року до повного повернення кредиту.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за договором № 49.29/04162/06-ТК001300076 від 30.10.2006 року.

Просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої складає - 4 731, 66 грн., а також відшкодувати судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явилася, просила про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до ОСОБА_1позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.29/04162/06-ТК001300076 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 080, 80 грн. з розрахунку 24, 00 % за користування кредитом на строк з 30.10. 2006 року до повного повернення кредиту (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 2.1. зазначеного договору, позичальник зобов»язався повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 31.10.2006 року.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за договором № 49.29/04162/06-ТК001300076 від 30.10.2006 року (а.с. 11-13).

Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За наведеним ПАТ «Дельта Банк» розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.08.2014 року становить 4 731, 66 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 107, 73 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 623, 93 грн. (а.с. 8).

Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача передані у користування грошові кошти, відсотки за користування кредитними коштами, що передбачено до п. 1.1. кредитного договору № 49.29/04162/06-ТК001300076 від 30.10.2006 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_1, оскільки останній не виконує свої зобов»язання за кредитним договором у добровільному порядку.

З огляду на викладене, заявлені ПАТ «Дельта Банк» позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.29/04162/06-ТК001300076 від 30.10.2006 року підлягають задоволення у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом відповідно до розміру задоволених вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,509, 525, 526, 527,625, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218,224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Львів, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( п\р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 49.29/04162/06-ТК001300076 від 30.10.2006 року в сумі 4 731 (чотири тисячі сімсот тридцять одна) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Львів, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( п\р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.