Постанова № 42955281, 03.03.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/5805/2012

1/703/6/15

ПОСТАНОВА

03 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

з участю прокурора Палій Т.Л.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області задоволено, а постанову Смілянського міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України на додаткове розслідування скасовано, а кримінальну справу повернуто на новий судовий розгляд до цього ж місцевого суду, але в іншому складі суддів.

В порядку автоматичного розподілу дану кримінальну справу призначено до розгляду судді Гудзюку І.В.

Головуючий по справі суддя Гудзюк І.В. заявив самовідвід посилаючись на те, що із підсудним ОСОБА_2 він перебуває в дружніх стосунках, оскільки протягом чотирьох років із 1977 по 1981 рік навчався із ним в одній групі в Смілянському технікумі харчової промисловості, підтримує дружні стосунки із ОСОБА_2 і на сьогоднішній день, а тому позбавлений можливості об'єктивно та неупереджено розглянути справу по суті.

Суд вважає, що підстави для самовідводу дійсно можуть викликати сумнів в неупередженості та необ'єктивності головуючого по справі, тому заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Гудзюка Ігоря Володимировича задовольнити, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України відповідно до вимог ст. 162 КПК України передати для проведення автоматичного розподілу в канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: