Ухвала суду № 42954441, 26.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
26.02.2015
Номер справи
376/1666/14
Номер документу
42954441
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 376/1666/14 Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/1115/15 Доповідач у 2 інстанції ОлійникКатегорія 18 26.02.2015

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Іванової І.В.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року провадження по справі закрито у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нової, якою передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої судом ухвали колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей 18 грудня 2007 року складений відповідний актовий запис про смерть за №273.

Статтею 608 (ч.1) ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, закривши провадження у справі на підставі ст.205 (ч.1 п.6) ЦПК України, оскільки встановлено, що по даній категорії справ спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Сліпченко О.І.

Іванова І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42954441 ?

Документ № 42954441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42954441 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42954441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42954441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42954441, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 42954441, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42954441 відноситься до справи № 376/1666/14

Це рішення відноситься до справи № 376/1666/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42954440
Наступний документ : 42954445