Вирок № 42953477, 04.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/914/15-к

провадження 1кп-/359/116/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

з участю прокурора Динника Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бориспільській ВК №119 справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, не одруженого, до затримання проживаючого в АДРЕСА_1, відбуваючого покарання в БВК№119 з квітня 2014 року за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_1, який відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119 (далі БВК № 119) на виконання вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України вчинив новий умисний злочин.

Так, 12.12.2014 року в період приблизно з 11 години до 12 години, ОСОБА_1 під час перебування на охоронюваній території БВК № 119, що за адресою: Бориспільський район с.Мартусівка вул.Бориспільська,1, а саме на господарському дворі, побачив полімерний пакет, який лежав на землі. Піднявши вказаний пакет, ОСОБА_1 розгорнув його та витягнув два паперові згортки, всередині яких заходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні речовини, він зрозумів, що порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичний засіб.Знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, націленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, він поклав дані паперові згортки з наркотичною речовиною до свого правого кросівка, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту. Незабаром в той же день та приблизно в той же проміжок часу, оперативні працівники БВК № 119 на господарському подвір'ї вказаної установи зупинили ОСОБА_1 для перевірки останнього на наявність заборонених предметів та речовин, де останній повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1899СВЕ від 29.12.2014 представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які 12.12.2014 вилучено у засудженого ОСОБА_1 під час огляду місця події, що знаходились у двох паперових згортках, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого у речовинах становить 0,0333 г. Метадон (фенадон), згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що приблизно 12.12.2014 року, але точну дату він не пам»ятає, в період приблизно з 11 години до 12 години, під час перебування на охоронюваній території БВК № 119 на господарському дворі, знайшов полімерний пакет, який лежав на землі.В пакеті були два паперові згортки, всередині яких заходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Він раніше вживав наркотичні речовини, тому зрозумів, що порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичний засіб.Він поклав дані паперові згортки з наркотичною речовиною до свого правого кросівка, щоб їх при нагоді ніхто не знайшов при ньому. Через деякий час в той же день та приблизно в той же проміжок часу, до нього підійшли працівники БВК, яким він повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину для власного вживання, без мети збуту.В скоєному щиро розкаюється. Мети збуту наркотичних засобів він не мав.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази по справі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю. На думку суду по справі надана стороною обвинувачення достатня кількість належних та допустимих доказів на підтвердження такої винуватості.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту , ОСОБА_1 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі в сумі 295,68 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь на користь Державного бюджету України (р\р 31114115700004 Бориспільське УДКСУ\ м.Бориспіль\24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження).

Речові докази - метадон (фенадон) масою 0,0333 г, які знаходиться в полімерному пакеті № 2525767 в камері схову Бориспільського МВ необхідно знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2013 рокуі визначити ОСОБА_1 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців .

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 04 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р\р 31114115700004 Бориспільське УДКСУ\м.Бориспіль\ 24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження) судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 295,68 (двісті дев'яносто п'ять) гривень 68 копійок.

Речові докази - метадон (фенадон) масою 0,0333 г, які знаходиться в полімерному пакеті № 2525767 в камері схову Бориспільського МВзнищити.

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: А.В. Левченко