Ухвала суду № 42952276, 03.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 року м. Київ № 826/3257/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про стягнення добровільно несплаченої суми штрафних санкцій.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч. 2 цієї статті).

Отже обставини, якими обґрунтовується позов мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 вказаної статті).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено протокол про порушення законодавства про рекламу від 16.07.2014 р. та вимогу вих. № 07-17-06/1347 від 16.07.2014 р., Рішення № 0030 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 22.09.2014 р. на адресу позивача: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 11- Б. Повторно Рішення № 0030 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 22.09.2014 р. направлено 30.09.2014 р. на адресу позивача: вул. Староконстянтинівська, 18, м. Київ, 04116 та 03.11.2014 р. - на адресу: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18.

При цьому, як вбачається з Реєстру поштових відправлень, позивачем відправлено примірник позовної заяви на адресу: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18.

Проте, згідно інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 03.03.2015 р. місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" (код ЄДРПОУ 37821544) є адреса: 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати суду докази направлення позовної заяви за адресою: 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 13 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук