ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.15р. Справа № 904/548/15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦШИНА", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР'ЄР", с.Любимівка Дніпропетровський район Дніпропетровська область
про стягнення 27968,39 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від Позивача: представник не з'явився
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦШИНА" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР'ЄР" , в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 22 118,26 грн., штраф у розмірі 5850,13 грн., та судові витрати у розмірі 1827, грн.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- додаток № 1 розрахунок штрафних санкцій;
- копія договору поставки № 557/2013 П від 29.05.2013 р.;
- копію специфікації № 1 від 30.05.2013 р.;
- копію видаткової накладної № УКИ 0000594 від 17.06.2013 р.;
- копію довіреності № 347 від 17.06.2013 р.;
- копію акту звірки від 12.01.2013 р.;
- копію гарантійного листа вих. № 2904-03 від 05.03.2014 р.;
- копію претензії № 3103/3 від 01.12.2014 р.;
- копію опису вкладення в цінний лист від 01.12.2014 р.;
- копію фіскального чеку від 01.12.2014 р.;
- роздруківка з сайту укрпошти про перенесення поштового відділення;
- копію акту звірки від 30.11.2014 р.;
- роздруківка з сайту НБУ (курс валют);
- копію довідки з ЄДРПОУ Відповідача;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача;
- копію довідки з ЄДРПОУ Позивача;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;
- доказ сплати судового збору;
- докази відправлення копії позовної заяви Відповідачу (опис, чек).
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
23.02.2015р. Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.
У зв'язку з необхідністю повторного виклику представників сторін у судове засідання, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 26.03.15 р. о 10 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
- Позивачу - оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 42952011, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/548/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: