УХВАЛА
м. Черкаси
27 лютого 2015 року Справа № 823/3933/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Паламара П.Г.,
суддів - Мишенка В.В., Гараня С.М.
при секретарі - Овсієнку О.І.,
за участю представника позивача Літовкіної Л.В. - за довіреністю, представника виконавчого комітету Черкаської міської ради Стойко А.Ю. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаської міської ради до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне підприємство "Дредноут" про визнання незаконним та скасування рішення та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,
В С Т А Н О В И В:
Черкаська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне підприємство "Дредноут", в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.05.2014 №537;
- скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт ЧК 082142650755 на будівництво будівлі торгового призначення: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Піонерська, 27.
Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог стосовно Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області з огляду на таке.
Згідно зі Спеціальним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що 13.02.2015 внесено запис 10261110013011362 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області.
У судовому засіданні представник позивача та представник виконавчого комітету Черкаської міської ради не заперечували проти закриття провадження в частині позовних вимог стосовно Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін та дослідивши обставини справи, вирішила, що провадження у частині позовних вимог стосовно Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області необхідно закрити.
Відповідно до п. 5 ч .1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в частині позовних вимог стосовно Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя П.Г. Паламар
Судді С.М. Гарань
В.В. Мишенко
Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2015 року.
Судове рішення № 42951250, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/3933/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: