УХВАЛА
м. Черкаси
27 лютого 2015 року Справа № 823/3933/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Паламара П.Г.,
суддів - Мишенка В.В., Гараня С.М.
при секретарі - Овсієнку О.І.,
за участю представника позивача Літовкіної Л.В. - за довіреністю, представника виконавчого комітету Черкаської міської ради Стойко А.Ю. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаської міської ради до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне підприємство "Дредноут" про визнання незаконним та скасування рішення та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,
В С Т А Н О В И В:
Черкаська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне підприємство "Дредноут", в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.05.2014 №537;
- скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт ЧК 082142650755 на будівництво будівлі торгового призначення: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Піонерська, 27.
Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог стосовно Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області з огляду на таке.
Згідно зі Спеціальним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що 13.02.2015 внесено запис 10261110013011362 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області.
У судовому засіданні представник позивача та представник виконавчого комітету Черкаської міської ради не заперечували проти закриття провадження в частині позовних вимог стосовно Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін та дослідивши обставини справи, вирішила, що провадження у частині позовних вимог стосовно Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області необхідно закрити.
Відповідно до п. 5 ч .1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в частині позовних вимог стосовно Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя П.Г. Паламар
Судді С.М. Гарань
В.В. Мишенко
Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2015 року.
The court decision No. 42951250, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 823/3933/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: