Ухвала суду № 42951200, 03.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №902/1485/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: Примачука О.В. - представника за довіреністю 20.01.2015р. №б/н

від відповідача: Джугострана В.І. - представника за довіреністю від 23.10.2014р. №б/н

від третіх осіб: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.2014р.

у справі №902/1485/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

до Спільного українсько-ліванського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+", м. Вінниця

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства "Райз", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, с. Кусиківці Літинського р-ну Вінницької обл.

про стягнення 120 015,92 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.12.2014р. у справі №902/1485/14 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до Спільно українсько-ліванського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+" про стягнення 120 015,92 грн. збитків

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким задоволити позов.

Ухвалою суду від 13.02.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Петухов М.Г. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.03.2015р., 14:30год.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Маціщук А.В.

Ухвалою суду від 02.03.2015р. апеляційну скаргу ТзОВ "Транслойд" прийнято колегією суддів до провадження у новому складі.

03.03.2015р. представник скаржника з`явився у судове засідання, підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просить суд задоволити останню, а оскаржене рішення скасувати і прийняти нове - про задоволення позову.

Відповідач письмового відзива на апеляційну скаргу не надав, його представник у судовому засіданні заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважаючи оскаржене рішення законним.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду щодо надання письмових відзивів на апеляційну скаргу не виконали.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, необхідністю витребування оригіналів документів, копії яких містяться у матеріалах справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу та третім особам у строк до 27.03.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

3. Сторонам у справі надати у судове засідання оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.