Ухвала суду № 42951199, 03.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №918/1180/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС"

на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2014р.

у справі №918/1180/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС", с.Городок, Рівненський район, Рівненська область

про стягнення 32108,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.12.2014р. у справі №918/1180/14 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" про стягнення 32108грн. 59 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача 29873,41грн. основного боргу, 358,97грн. - 3% річних та 1731, 25 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.01.2015р., ухвалою суду від 27.01.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено до 11 лютого 2015р. о 9:30.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою суду від 11.02.2015р. у даній справі розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.03.2015р., 10:30год., зобов`язано позивача та відповідача надати довідки про ціни на ріпак першого класу, за якими товариства реалізовували його у період з 01.06.2014р. по 01.08.2014р. та зобов`язано Торгово-промислову палату у Запорізькій області у строк до 25.02.2015р. надати довідку про ринкові ціни на ріпак першого класу на умовах поставки ЕХW-елеватор, які склалися у Веселівському районі Запорізької області у період з 10 по 30 червня 2014р. На отримання довідки уповноважено представника позивача Ткаченко М.В.

03 березня 2015 року відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, про причини суд не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.02.2015р. щодо надання довідки про ціни на ріпак першого класу, за яким товариство реалізовувало його у період з 01.06.2014р. по 01.08.2014р., не виконав.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду письмові пояснення від 26.02.2015р. та просить суд розглядати справу без її участі.

Представником позивача до письмових додаткових пояснень від 26.02.2015р. замість оригіналу адресованого суду листа Запорізької торгово-промислової палати від 25.02.2015р. №05.6.1./184, в якому остання повідомляє, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.02.2015р., виконати немає можливості, оскільки вона не веде систематичного відстеження, збору і аналізу цінової інформації на ріпак, додано копію.

Слід зазначити, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 11.02.2015р. щодо надання довідки про ціни на ріпак першого класу, за якими товариство його реалізовувало у період з 01.06.2014р. по 01.08.2014р.

За результатами розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу та відповідачу у строк до 20.03.2015р. надіслати до суду довідки про ціни на ріпак першого класу, за якими товариства реалізовували його у період з 01.06.2014р. по 01.08.2014р.

3. Позивачу у строк до 20.03.2015р. надіслати до суду оригінал листа від 25.02.2015р. №05.6.1./184, отриманого від Запорізької торгово-промислової палати.

4. Рівненській Міжрегіональній Універсальній Товарно - майновій біржі "Прайс" (33028, м.Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а) у строк до 20.03.2015р. надіслати до суду (м.Рівне, вул.Яворницького, 59) довідку про середню ринкову ціну на ріпак першого класу на умовах поставки ЕХW-елеватор, яка склалася в Україні у період з 01 по 30 червня 2014р.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважного представника відповідача (з дорученням та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 3/12);

3 - відповідачу (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 3а);

4 - Торгово-промислова палата (бул. Центральний, 4, м. Запоріжжя, 69005).