Ухвала суду № 42950901, 03.03.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа № 876/449/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі № 813/7002/14 за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ДП "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ДП "Львівський військовий лісокомбінат" звернулось до суду із заявою від 03.12.2014 року про розстрочення виконання судового рішення, в якому просить розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року у справі №813/7002/14 за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ДП "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення коштів в розмірі 276746,36 грн., терміном на 3 роки, починаючи з січня 2015 року.

На підтвердження заявлених вимог покликається на те, що підприємство перебуває в тяжкому фінансовому становищі. Податковий борг підтверджується актами звірення розрахунків платника з бюджетом в особі ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та довідками про наявність дебіторської заборгованості.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року заяву ДП "Львівський військовий лісокомбінат" задоволено та розстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року у справі №813/7002/14 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ДП "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення коштів в розмірі 276746,36 грн. терміном на 3 роки, а саме: з січня 2015 року по листопад 2017 року - 7687,00 грн. щомісячно, грудень 2017 року - 7701,00 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржив позивач державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, яка покликаючись на те, що постанова є неправомірною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено те, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року у справі №813/7002/14 за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ДП "Львівський військовий лісокомбінат" вирішено стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 276746,36 грн.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд може постановити ухвалу про розстрочення виконання судового рішення у виняткових випадках, які ускладнюють його виконання. Вичерпний перелік таких обставин не встановлений.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Львівський військовий лісокомбінат" перебуває в скрутному фінансовому становищі, яке зумовлено наявністю заборгованостей перед бюджетами та підприємствами.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо наявності підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, та прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі № 813/7002/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуюча суддя: Р.Б. Хобор

Судді: Я.С. Попко

Р.П. Сеник