Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" лютого 2015 р. № 927/284/15
Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.02.15, поданої
Позивачем: Приватним підприємством "Валентина", код ЄДРПОУ 21393699, вул. Миру, 48, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,17600
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про зобов"язання виконання договору
ВСТАНОВИВ:
Позивачем 20.02.15р. направлено суду позовну заяву про зобов"язання відповідача виконувати взяті на себе зобов"язання , відповідно до умов укладеного договору на постачання теплової енергії №39-0012 від 13.12.2006р., яку суд одержав 24.02.15р..
25.02.15р. від позивача до суду надійшла факсом заява про відкликання зазначеної вище позовної заяви.
До позовної заяви як доказ направлення відповідачеві позовної заяви з доданими доказами додано опис вкладення у лист, з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу не всі надані суду разом з позовною заявою докази, а лише копію позовної заяви на 2 арк. та копію листа №390 від 08.09.14.на 1 арк.. При цьому у пакеті документів, що надійшов до суду лист від 08.09.2014р. має номер 370, а не 390 як зазначено в поштовому описі вкладення листа.
У вступній частині позовної заяви позивач стосовно себе не зазначив повної інформації щодо місцезнаходження, не вказавши назву населеного пункту, а вказавши лише: "17600 Чернігівська область, вул. Миру,48".
Зазначені вище обставини у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення заяви без розгляду є підставою для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.
У разі повторного звернення позивачеві слід усунути зазначені вище недоліки, а саме: назву та адресу місцезнаходження сторін вказувати повністю, без скорочень , а копії всіх документів,що надані суду, надсилати відповідачеві у повному обсязі, а не вибірково.
Також позивачеві слід врахувати , що позовна заява має містити позовні вимоги відповідно до підвідомчості спорів господарським судам, передбаченої ст. 12 Господарського процесуального кодексу України , а також до передбачених ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України способів захисту цивільних прав та інтересів суб'єктів господарювання.
Керуючись п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Повернути Приватному підприємству "Валентина" (код 21393699) сплачений згідно до квитанції Ощадбанку №176 від 19.02.15р. судовий збір у сумі 1218грн..
Додаток на 27 арк. в т. ч. оригінал квитанції Ощадбанку №176 від 19.02.15р. про сплату судового збору у сумі 1218грн..
Суддя Iвченко С.М.
Судове рішення № 42950571, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/284/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: