Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" лютого 2015 р. № 927/284/15
Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.02.15, поданої
Позивачем: Приватним підприємством "Валентина", код ЄДРПОУ 21393699, вул. Миру, 48, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,17600
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про зобов"язання виконання договору
ВСТАНОВИВ:
Позивачем 20.02.15р. направлено суду позовну заяву про зобов"язання відповідача виконувати взяті на себе зобов"язання , відповідно до умов укладеного договору на постачання теплової енергії №39-0012 від 13.12.2006р., яку суд одержав 24.02.15р..
25.02.15р. від позивача до суду надійшла факсом заява про відкликання зазначеної вище позовної заяви.
До позовної заяви як доказ направлення відповідачеві позовної заяви з доданими доказами додано опис вкладення у лист, з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу не всі надані суду разом з позовною заявою докази, а лише копію позовної заяви на 2 арк. та копію листа №390 від 08.09.14.на 1 арк.. При цьому у пакеті документів, що надійшов до суду лист від 08.09.2014р. має номер 370, а не 390 як зазначено в поштовому описі вкладення листа.
У вступній частині позовної заяви позивач стосовно себе не зазначив повної інформації щодо місцезнаходження, не вказавши назву населеного пункту, а вказавши лише: "17600 Чернігівська область, вул. Миру,48".
Зазначені вище обставини у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення заяви без розгляду є підставою для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.
У разі повторного звернення позивачеві слід усунути зазначені вище недоліки, а саме: назву та адресу місцезнаходження сторін вказувати повністю, без скорочень , а копії всіх документів,що надані суду, надсилати відповідачеві у повному обсязі, а не вибірково.
Також позивачеві слід врахувати , що позовна заява має містити позовні вимоги відповідно до підвідомчості спорів господарським судам, передбаченої ст. 12 Господарського процесуального кодексу України , а також до передбачених ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України способів захисту цивільних прав та інтересів суб'єктів господарювання.
Керуючись п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Повернути Приватному підприємству "Валентина" (код 21393699) сплачений згідно до квитанції Ощадбанку №176 від 19.02.15р. судовий збір у сумі 1218грн..
Додаток на 27 арк. в т. ч. оригінал квитанції Ощадбанку №176 від 19.02.15р. про сплату судового збору у сумі 1218грн..
Суддя Iвченко С.М.
The court decision No. 42950571, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/284/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: