Ухвала суду № 42950533, 02.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р. Справа № 911/318/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортплюс»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нечитайло Надії Володимирівни

про стягнення 4308694,42 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Ханович К.В. (довіреність № 23 від 10.02.2015 р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортплюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нечитайло Надії Володимирівни, про стягнення 4308694,42 грн.

У судове засідання 02.03.2015 р. представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 02.02.2015 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нечитайло Надію Володимирівну виконати вимоги п. 6 ухвали суду від 02.02.2015 р. щодо надання суду письмових пояснень щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Прайм Банк»

4. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна