Ухвала суду № 42949584, 23.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р.Справа № 821/544/13-а

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон" до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання частково протиправним та частково скасувати рішення конкурсного комітету,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон" до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання частково протиправним та частково скасувати рішення конкурсного комітету.

На зазначену постанову суду Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона була подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 р. апелянт отримав 04.11.2013 р., однак вимоги даної ухвали не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст..187, ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ