Рішення № 42949337, 02.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.15 Справа № 904/829/15За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта плюс Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 103 040,01 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сьомочкіна Є.М., довіреність від 02 лютого 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта плюс Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" заборгованість за договором поставки № 07/13 від 16.01.2013 у сумі 90 243,74 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 4 472,94грн., три відсотки річних у сумі 712,06грн., пеню у сумі - 7 611,27грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 07/13 від 16.01.2013 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар. Відповідно до п.9.2. договору позивач нарахував пеню у сумі 7 611,27грн. Вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних та суми втрат від інфляції мотивована посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України та неналежне виконання зобов'язань за договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, міститься в матеріалах справи).

У судовому засіданні 02 березня 2015 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта плюс Україна" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (покупець) укладений договір №07/13, відповідно до умов якого (п.1.1.) продавець зобов'язується поставити засоби індивідуального захисту різних виробників, а покупець прийняти і оплатити товар. Асортимент, кількість і ціна товару зазначаються в Специфікації, оформленій у вигляді Додатку №1 до договору та є його невід'ємною частиною.

Додатковою угодою від 31.12.2013 до договору, дію даного договору продовжено сторонами на строк до 31.12.2014. Відповідно до п.11.1. договору, у випадку невиконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі в строки, встановлені договором, договір продовжується до повного виконання зобов'язань.

В процесі виконання договору за взаємною згодою сторін асортимент, ціна, строки та умови поставки товару можуть бути змінені. Будь-які зміни оформлюються у вигляді додатків до договору, які підписуються уповноваженими представниками сторін та є невід'ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Поставка товару здійснюється автотранспортом продавця на умовах "СРТ, склад покупця, м. Новомосковськ" у відповідності до Правил Інкотермс в редакції 2010 року. Товар поставляється узгодженими партіями протягом строку дії договору на підставі письмових заявок покупця (п.3.1. договору).

Вартість товару визначається в гривні, без урахування податку на додану вартість, порядок нарахування якого встановлено розділом V Податкового кодексу України та зазначається в специфікаціях до цього договору. Вартість товару, поставляємого за цим договором, в цінах на момент його укладення складає 90 560,4грн., з урахуванням податку на додану вартість (п.п.4.1.,4.3. договору).

В подальшому, додатковими угодами до договору сторони погодили специфікації на товар, що є відповідними додатками до договору, а саме:

додаткова угода №1 від 16.01.2013 на суму 90 560,4грн. з ПДВ;

додаткова угода №2 від 07.03.2013 на суму 104 916,00грн. з ПДВ;

додаткова угода №3 від 03.06.2013 на суму 63 762,00грн. з ПДВ;

додаткова угода №4 від 22.10.2013 на суму 5 244,00грн. з ПДВ;

додаткова угода №5 від 20.11.2013 на суму 77 700,00грн. з ПДВ.

Загальна сума поставки товару, яка була погоджена сторонами відповідно до договору та специфікацій складає 263 301,88грн.

Відповідно до п.3.3. договору товар, який постачається за договором, супроводжується документами: сертифікатом якості, рахунком фактурою, товарною накладною, податковою накладною.

Строк поставки товару - протягом п'яти календарних днів від дати подання покупцем заявки на поставку товару. Датою поставки товару вважається дата, вказана в видатковій накладній (п.3.2. договору).

На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 263 301,88грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ Ян00000000000200 від 30.01.2013 на суму 30 664,8 грн.;

№ Фв00000000000145 від 18.02.2013 на суму 479,52 грн.;

№ Мр00000000000060 від 06.03.2013 на суму 21 716,4 грн.;

№ Мр00000000000070 від 07.03.2013 на суму 436,8 грн.;

№ Ап00000000000019 від 01.04.2013 на суму 20 166,00 грн.;

№ Ин00000000000026 від 04.06.2013 на суму 34 350,14 грн.;

№ Ин00000000000235 від 20.06.2013 на суму 768,00 грн.;

№ Ил00000000000270 від 27.07.2013 на суму 20 821,68 грн.;

№ Ав00000000000202 від 16.08.2013 на суму 18 655,8 грн.;

№ Сн00000000000271 від 20.09.2013 на суму 22 983,00 грн.;

№ Ок00000000000021 від 02.10.2013 на суму 11 400,00 грн.;

№ Но00000000000074 від 06.11.2013 на суму 2 016,00 грн.;

№ Но00000000000256 від 20.11.2013 на суму 18 600,00 грн.;

№ Дк00000000000212 від 13.12.2013 на суму 39 743,76 грн.;

№ Фв00000000000097 від 07.02.2014 на суму 20 499,98 грн.

Відповідно до п.5.2. договору оплата за товар має здійснюватись покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в українській валюті протягом 60 календарних днів від дати поставки товару. Додатковими угодами №№2,3,4,5 до договору встановлено, що оплата товару за договором має бути здійсненою протягом 75 календарних днів з дати поставки товару.

Відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково. Згідно довідки філії "КІБ" ПАТ "Креді Агріколь Банк", вих. №14116/ОМ-197 від 04.02.2015, за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 товариством з обмеженою відповідальністю "Ново московський посуд" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта Плюс Україна" 173 058,14грн.

Залишок несплаченої суми за поставлений товар становить 90 243,74грн. (263 301,88грн. - 173 058,14грн.).

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, наявності боргу відповідача за поставлений товар у сумі 90 243,74грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору та умови специфікації до договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеною вище видатковою накладною, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товару у сумі 90 243,74грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 90 243,74грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути три відсотки річних у сумі 712,06грн. та втрати від інфляції у сумі 4 472,94грн., нараховані за загальний період з 31.10.2014 по 04.02.2015.

Розрахунок 3% річних та суми втрат від інфляції перевірено судом, відповідає вимогам чинного законодавства.

З огляду на викладене, вимога про стягнення трьох відсотків річних та суми втрат від інфляції заявлена правомірно та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

При укладенні договору поставки сторони домовились, що у разі порушення строків оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.9.2. договору).

Пеня нарахована позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договором за видатковими накладними № Но00000000000256 від 20.11.2013 на суму 18 600,00 грн. (строк оплати - 03.02.2014); № Дк00000000000212 від 13.12.2013 на суму 39 743,76 грн. (строк оплати 26.02.2014); № Фв00000000000097 від 07.02.2014 на суму 20 499,98 грн. (строк оплати - 23.04.2014) за загальний період з 04.02.2014 по 22.10.2014 у сумі 7 611,27грн.

Пеня розрахована відповідно до умов чинного законодавства з дотриманням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" щодо обмеження розміру пені, обмежена при нарахуванні подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Оскільки прострочення оплати вартості поставленого товару з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення оплати за загальний період прострочення з 04.02.2014 по 22.10.2014 у сумі 7 611,27грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2 060,80грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд.115, ЄДРПОУ 33905850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Плюс Україна" (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська,26, ЄДРПОУ 35086694; фактична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 20-А,43) основний борг у сумі 90 243,74грн., три відсотки річних у сумі 712,06грн., втрати від інфляції у сумі 4 472,94грн., пеню у сумі 7 611,27грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 2 060,80грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Повне рішення складено, - 04.03.2015.