Ухвала суду № 42947700, 03.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

03 березня 2015 року Справа № 823/1311/14

14 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та бездіяльності і скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Сбербанк Росії" (далі-позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить: визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного направлення на адресу позивача постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.04.2014р. (ВП № 26133130); визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.04.2014р.; визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненаправлення на адресу позивача звіту про використання сплачених АТ "Сбербанк Росії" в рамках виконавчого провадження коштів в сумі 5348 грн.; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.04.2014р.; визнати неправомірною бездіяльність відповідача з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 14 травня 2010 року за № 1280.

03.03.2015 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 823/1311/14, у зв'язку з вирішенням тотожного спору у справі № 826/6323/14 Окружним адміністративним судом м. Києва. Крім того, просить розгляд клопотання провести без її участі, а провадження у справі закрити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника відповідача, суд зазначає, що до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою від 07.05.2014 ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, в якому просить: визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного направлення на адресу позивача постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.04.2014р. (ВП № 26133130); визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.04.2014р.; визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненаправлення на адресу позивача звіту про використання сплачених АТ "Сбербанк Росії" в рамках виконавчого провадження коштів в сумі 5348 грн.; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.04.2014р.; визнати неправомірною бездіяльність відповідача з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 14 травня 2010 року за № 1280.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2014 у справі № 826/6323/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанови від 16.04.2014 ВП 26133130, адміністративний позов задоволено частково, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 залишено без змін.

Отже, у відповідності до ст. 254 КАС України постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2014 у справі № 826/6323/14 набрала законної сили.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки, Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 826/6323/14 розглянуто тотожний (ідентичний) спір та рішення якого набрало законної сили, суд погоджується з позицією представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі № 823/1311/14.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 823/1311/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та бездіяльності і скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишенко