Ухвала суду № 42947555, 25.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 511/3818/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ільяшук А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області №30 від 08.10.2014 року про утримання з неї переплати пенсії в розмірі 16938,56грн. за період з 01.01.2004 року по 31.10.2014 року, зобов'язання припинити утримання переплати пенсії згідно рішення №30 від 08.10.2014 року, та повернути стягнуті кошти.

ОСОБА_1, також, подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області №30 від 08.10.2014 року про утримання з неї переплати пенсії в розмірі 16938,56грн. за період з 01.01.2004 року по 31.10.2014 року, до розгляду спору по суті.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року заяву задоволено; зупинено дію рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області №30 від 08.10.2014 року, до вирішення справи по суті.

Відповідач не погоджуючись з зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у забезпеченні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні питання вірно встановлена пов'язаність заходів забезпечення позову з його предметом, співмірність заходів заявленим позовним вимогам та відповідність способу забезпечення позову вимогам ст.117 КАС України.

На підставі викладеного, в порядку ст.200 КАС України ухвала суду про забезпечення позову підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області залишити без задоволення, а ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року про забезпечення позову - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький