Ухвала суду № 42946129, 26.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/7798/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величка Андрія Степановича, треті особи - Приватне підприємство «Нова територія», обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-Захід» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року, клопотання Приватного підприємства «Нова територія» задоволено. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1326/9795/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нова територія» про усунення перешкод у користуванні майном.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, заступник прокурора Львівської області звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати, справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити заступнику прокурора Львівської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути заступнику прокурора Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока