Ухвала суду № 42946126, 27.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8719/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 6 серпня 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити допомогу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 6 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області від 07.07.2014 про відмову ОСОБА_1 в наданні державної допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям». Зобов'язано управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області призначити ОСОБА_1 державну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», починаючи з 04.06.2014. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 6 серпня 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока