Ухвала суду № 42945908, 25.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ В/800/925/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Голубєвої Г.К.Суддів: Бившевої Л.І. Костенка М.І. Муравйова О.В. Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014 року у справі № 826/53/14 (К/800/40160/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014 року у названій справі.

Також, у заяві про перегляд судового рішення Головне управління Державної казначейської служби України подало клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

Порядок обчислення процесуального строку визначений в статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 3 якої строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Викладені Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві доводи в обґрунтування підстав пропуску процесуального строку, на думку колегії суддів Вищого адміністративного суду України, не є поважними, а, відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення.

Відтак, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про залишення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 236-239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014 року відмовити.

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014 у справі 826/53/14 за позовом Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді Бившева Л.І. Костенко М.І. Муравйов О.В. Рибченко А.О.