Ухвала суду № 42945896, 24.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ В/800/901/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Костенка М.І., Моторного О.А., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року

у справі № 818/547/14 (К/800/39577/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом ТОВ «Сумська фірма «Усе для дому»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі № 818/547/14 в названій справі.

16.02.2015 року (дата в поштовому штемпелі на конверті, в якому заява надійшла до Вищого адміністративного суду України) Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року в адміністративній справі № 818/547/14.

Як приклад іншого застосування норм матеріального права Вищим адміністративним судом України, в порівнянні з ухвалою від 23.07.2014 року, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області додає до заяви ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014 року у адміністративній справі № 818/4266/13-а (К/800/47017/13) та постанову Верховного Суду України від 02.12.2014 року у справі за позовом ТОВ «Сумська фірма «Усе для дому» до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Частиною першою ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала (частина третя цієї статті).

З огляду на те, що заява про перегляд судових рішень у адміністративній справі № 818/547/14 подана поза межами строку, встановленого частиною першою ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (судове рішення Вищого адміністративного суду України, на яке посилається Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, як на приклад іншого правозастосування прийняте 07.07.2014 року, тобто, до ухвали від 23.07.2014 року), а Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області у заяві про перегляд судового рішення не порушує питання про поновлення цього процесуального строку, заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, надана заявником копія постанови Верховного Суду України від 02.12.2014 року не належить до судових рішень, на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 236, 237, частинами першою, третьою ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року у справі № 818/547/14 (К/800/39577/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Підпис І.О. БухтіяроваСудді Підпис О.А. Веденяпін Підпис М.І. Костенко Підпис О.А. Моторний Підпис Є.А. Усенко З оригіналом згідно