Ухвала суду № 42944168, 03.03.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/532/15-ц

2/583/329/15

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом „Камертон”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», треті особи: Національний банк України, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3

про захист прав споживача шляхом стягнення депозитних коштів та супутніх нарахувань

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- захистити судом порушені права та інтереси споживача банківських послуг громадянина України ОСОБА_1 шляхом стягнення депозитних коштів та супутніх нарахувань відповідно до договірних умов та вимог чинного законодавства України;

- стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО-ПП НОМЕР_1, суму грошового депозитного вкладу за договором банківського вкладу «Подарунок» № 609752/2013 від 03.07.2013 року в сумі 8000,00 грн.; проценти за договором по 23 % річних на суму 1214,91 грн.; 0,1 % від не перерахованої суми за кожен день прострочення відповідно до п.1.4 договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26202180201313 (в національній валюті України) від 03.07.2013 року за період з 03.01.2014 року по 28.02.2015 року в розмірі 09,25 грн.; 3% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами за період з 03.07.2014 року по 28.02.2015 року в розмірі 158,47 грн.; 3% неустойки (пені) за недоліки у наданні банківських послуг споживачу за період з 03.07.2014 року по 28.02.2015 року в сумі 57840,00 грн. ).

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, просив накласти арешт на суму грошових коштів депозитного вкладу у розмірі 8000,00 грн. на будь - якому рахунку публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в розмірі неповернутого депозитного вкладу.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2015 року по цивільній справі № 583/532/15-ц № пров. 2/583/329/15 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти в сумі неповернутого депозитного вкладу в розмірі 8000,00 грн., які знаходяться на рахунку публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 19017842. В частині надання накладення арешту на суму грошових коштів депозитного вкладу, які знаходяться на будь - якому рахунку публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що суд може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2015 року допущена описка, а саме в абзаці 4 мається посилання про необхідність направити копію ухвали для виконання відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Згідно ст. 20 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2015 року, виклавши абзац 4 резолютивної частини в такій редакції: «Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4