Рішення № 42943329, 26.02.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19950/14-ц

Провадження № 2/521/1246/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Коваленко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

Згідно договору про надання споживчого кредиту № 11167234000 від 19 червня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому перетворено на ПАТ «УкрСиббанк») надало ОСОБА_1 кредит в сумі 60 000,00 доларів США, зі сплатою встановленої процентної ставки в розмірі 13,5 % річних, строком до 19 червня 2014 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 119911 від 19 червня 2007 року.

Оскільки в порушення умов кредитного договору, відповідачі, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність,не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11167234000 від 19 червня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому перетворено на ПАТ «УкрСиббанк») надало ОСОБА_1 кредит в сумі 60 000,00 доларів США, зі сплатою встановленої процентної ставки в розмірі 13,5 % річних, строком до 19 червня 2014 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 119911 від 19 червня 2007 року.

У зв'язку з тим, що відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, станом на 03.115.2014 року, відповідач має заборгованість - 11 581,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 149 984,64 грн., яка складається з наступного:

- 9 785,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 126 729,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 053,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 13 642,83 грн. - заборгованість по процентам;

- 720,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 9 328,68 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 21,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 283,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав, суд вважає, за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Щодо стягнення суми судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

До позовної заяви додано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 07.11.2014 року про сплату позивачем судового збору в сумі 1499 грн. 85 коп.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 11167234000 від 19 червня 2007 року в розмірі 11 581 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят один) доларів 16 центів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 149 984 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп., яка складається з наступного:

- 9 785,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 126 729,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 053,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 13 642,83 грн. - заборгованість по процентам;

- 720,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 9 328,68 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 21,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 283,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору у розмірі 1499 (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 85 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук