Ухвала суду № 42938933, 03.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.03.2015

Справа № 320/12388/14-к

(1-КП-320-736-14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко В.В.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

за участю прокурора - Маміч А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 18.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2014 року затверджено угоду від 02 грудня 2014 року про визнання винуватості між прокурором, який здійснює керівництво досудовим розслідуванням - прокурор відділу з нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Запорізької області юристом 1 класу Коба Т.В., та обвинуваченим ОСОБА_3. ОСОБА_3 визнано винуватим за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Однак, у резолютивній частині вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 18.12.2014 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище особи, якій необхідно повернути речові докази. Так, у вироку зазначено прізвище «ОСОБА_1.», замість вірного - «ОСОБА_1.».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Просять заяву задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе виправити описку у вироку суду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до копії паспорту, яка мається в матеріалах справи /а.с. 77/ прізвище особи, якій повертаються речові докази, є «ОСОБА_1». Однак, у вироку суду помилково зазначено її прізвище - «ОСОБА_1».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку, зазначивши прізвище «ОСОБА_1.», замість не вірного - «ОСОБА_1.».

Керуючись ст. 378, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв'язку з допущеною опискою, внести зміни до восьмого абзацу резолютивної частини вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 18.12.2014 року, виклавши його у наступній редакції: «десять ящиків, в яких знаходиться по 20 пляшок об'ємом 0,5 л з етикетками «Бальзам 7 Небес» в кожному ящику, які вилучені у ОСОБА_1 - вернути ОСОБА_1.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В.В.Кучеренко