Рішення № 42938386, 27.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/289/15-ц

№ 2/302/527/15

Номер рядка статистичного звіту -26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруш В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги мотивує тим, що за кредитним договором № KF 50934 від 18 липня 2008 року ВАТ «Електрон Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 9 934 доларів США, що за курсом НБУ становить 48 080 грн. 56 коп. зі сплатою 13 % річних, терміном повернення не пізніше 17 липня 2013 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов"язань за ОСОБА_1 станом на 24 січня 2014 року рахується заборгованість в розмірі 47 598 грн. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором позивач та відповідач 18 липня 2008 року уклали договір застави, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу легковий автомобіль седан - В, марки ВАЗ, модель 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2, що належить йому на праві власності. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Згідно кредитного договору № KF 50934 від 18 липня 2008 року укладеним між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит в сумі 9 934 доларів США, що за курсом НБУ становить 48 080 грн. 56 коп. зі сплатою 13 % річних, терміном повернення не пізніше 17 липня 2013 року.

23 лютого 2012 року ВАТ «Фольксбанк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач по справі набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги за кредитним договором та договором застави, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1

За договором застави, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1 18 липня 2008 року, останній надав в заставу легковий автомобіль седан - В, марки ВАЗ, модель 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

За ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов"язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок. заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином позов ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,530, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 ЗУ "Про заставу", ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень,», суд,-

в и р і ш и в:

Позов ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - задовільнити.

Звернути стягнення на предмет застави - легковий автомобіль седан - В, марки ВАЗ, модель 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору № кузова/шасі НОМЕР_2, об»єм двигуна 1598 см.куб, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 16.07.2008 року Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС в Закарпатській області, шляхом продажу вказаного автомобіля ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколек-Капітал» (м.Київ, Солом»янський район, бульвар Івана Лепсе, 4, код ЄДРПОУ: 36676934) будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладання ТзОВ «КУА «Прімоколек-Капітал» від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «КУА «Прімоколек-Капітал» за кредитним договором № KF 50934 18 липня 2008 року та судових витрат (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в орган МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення буд-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш