Ухвала суду № 42937134, 02.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2\638\2272\15

638/193/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., прозглянувши позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.. ст.. 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов*язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об*активності та неупередженості судді.

Суддею встановлено, що відповідачка у даній справі ОСОБА_1 є донькою хрещеного мого племінника , з якими перебуваємо у дружніх стосунках ,а також проживаємо в одному під*їзді, тому відповідно до ст. 23 ЦПК України вважаю за доцільне за цих обставин заявити самовідвід та задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст.ст. 21,23 ЦПК України,-

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Наумової С.М. задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для повторного автоматичного розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Наумова