Вирок № 42936678, 26.01.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

В И Р О К 415/4484/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-КП/415/103/15

26.01.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Дядько Л. І.,

при секретарі Лебедінський Л.М.,

за участю прокурора Євтєєвої Ю.Е. ,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Лисичанська, Луганської області, громадянці України, українки, не працюючій, заміжній, з професійно-технічною освітою, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимої, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Наприкінці липня 2014 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 таємно, через віконний отвір, проникла до будинку АДРЕСА_3, де перебувала до ранку наступного дня, коли в неї виник намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, таємне викрала із вказаного будинку певні речі, а саме: скляні стакани з гранчастим дном у кількості 3 штук загальною вартістю 12 грн. 60 коп., скляні стакани за формою близькі до усіченого конусу у кількості 3 штук загальною вартістю 12 грн. 60 коп., скляні стопки з прямими стінками у кількості 4 штук загальною вартістю 11 грн. 20 коп., кофейну чашку з ручкою з прямими стінками на низькому піддоні загальною вартістю 4 грн. 90 коп., закусочні тарілки з плоским дном та підведеними краями у кількості 2 штук загальною вартістю 11 грн. 20 коп., закусочну тарілку з малюнком по борту загальною вартістю 7 грн., дрібні тарілки з малюнком у вигляді квітів у кількості 4 штук загальною вартістю 20 грн., дрібні тарілки з малюнком по борту у вигляді квітів у кількості 3 штук загальною вартістю 12 грн., напівпорційну тарілку з окантовкою золотистого кольору загальною вартістю 2 грн. 50 коп., тарілку глибоку супову з малюнком зеленого кольору по борту загальною вартістю 2 грн. 80 коп., десертну тарілку зі золотистою окантовкою по борту загальною вартістю 9 грн., дитячу тарілку у вигляді «мікімауса» загальною вартістю 4 грн. 20 коп., блюдце (тарілка під чашку) у кількості 3 штук загальною вартістю 5 грн. 40 коп., піалу напівсферичної форми у кількості 2 штук загальною вартістю 28 грн., скляну салатницю напівсферичної форми загальною вартістю 20 грн., глибоку миску з нержавіючого металу загальною вартістю 3 грн., алюмінієві миски округлої форми у кількості 2 штук загальною вартістю 9 грн. 10 коп., глибокі металеві миски округлої форми у кількості 2 штук загальною вартістю 4 грн. 80 коп., глибоку металеву миску зеленого кольору загальною вартістю 2 грн., набір столових ложок у кількості 6 штук загальною вартістю 19 грн. 50 коп., виделки з чотирьох зубців у кількості 7 штук загальною вартістю 22 грн. 75 коп., велику розливну ложку загальною вартістю 13 грн. 20 коп., лопатку для приготовлення їжі загальною вартістю 4 грн. 50 коп., металевий чайник з кришкою загальною вартістю 33 грн., велосипед який по зовнішньому вигляді схожий з велосипедом «Україна» загальною вартістю 60 грн., стілець дитячий салатового кольору загальною вартістю 15 грн., ванну дитячу з полімерного матеріалу загальною вартістю 24 грн., м'яку дитячу текстильну іграшку загальною вартістю 20 грн., іграшкову чотирьохколісну коляску для ляльок загальною вартістю 27 грн., прогулочну чотирьохколісну коляску з механізмом складання тростина загальною вартістю 30 грн., шорти виготовлені з джинсової тканини загальною вартістю 112 грн., жіночу спідницю виготовлену з тканини змішаних волокон загальною вартістю 9 грн., жіночу спідницю виготовлену з тканини змішаних волокон загальною вартістю 12 грн., сукню жіночу виготовлену з тканини змішаних волокон загальною вартістю 24 грн., жіночу блузку виготовлену зі 100% polyester загальною вартістю 5 грн., жіночій жилет спортивного типу загальною вартістю 13 грн. 50 коп., особистий рушник виготовлений зі 100% cotton загальною вартістю 22 грн. 50 коп., підодіяльник виробництва Таджикської ССР загальною вартістю 40 грн., жіночу кофту виготовлену зі змішаних волокон загальною вартістю 50 грн., шорти жіночі бежевого кольору загальною вартістю 26 грн., жіночу спідницю виготовлену зі змішаних волокон бежевого кольору загальною вартістю 16 грн. 50 коп., м'яку набивну текстильну дитячу іграшку загальною вартістю 7 грн., дитячу спідницю виготовлену зі 100% cotton загальною вартістю 20 грн., дитячу спідницю виготовлену зі змішаних волокон загальною вартістю 17 грн. 50 коп., дитячу футболку виготовлену зі змішаних волокон загальною вартістю 1 грн. 50 коп., дитячі колготки виготовлені зі змішаних волокон загальною вартістю 70 коп., дитячі плавки, кроєні виготовлені зі змішаних волокон загальною вартістю 55 коп., дитячу в'язану шапку виготовлену зі змішаних волокон вартістю 8 грн., а всього на загальну суму 794 грн. 10 коп., що належать ОСОБА_2, чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що вона повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. Вона дійсно викрала все майно у знайомої ОСОБА_2, яке перелічено в обвинувальному акту. Пізніше викрадени речи були повернути потерпілої. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого її органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла доведено та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, вину визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та визнання вини, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, разом з тим беручи до уваги, ряд обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нею слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхіднім та достатнім для ії виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпіла ОСОБА_2 позов про відшкодування шкоди не заявила так як викрадено майно було вилучено і повернуто останній.а.с.21 матеріали обвинувального акту, а.с.68-69 матеріали кримінального провадження.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1106,82 грн. за проведення судове товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити її покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у сумі 1106,82 грн.(одна тисяча сто шість гривень ) на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази, а саме дитяча ванна, дитяча коляска рожевого кольору, дитячий стільчак зеленого кольору, велосипед у розібраному стані, яки знаходяться на зберіганні в камері схову Лисичанського МВ ГУМВС повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харьківської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченої та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько