Ухвала суду № 42936454, 26.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1277/15-ц

Номер провадження 2/404/1468/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, Приватного підприємства «Вагран», про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 право власності на житлове приміщення, а саме: квартиру № 221 загальною площею 22,5 кв.м., що складається з кімнати площею 17,2 кв.м., коридору 2,6 кв.м., врибальні 2,2 кв.м., розташованої за адресою: м. Кіровоград, просп. Університетський, 21.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., проте, посилання на належні докази ринкової вартості майна в позовній заяві і в доданих до неї документах відсутні, що позбавляє суд можливості перевірити повноту сплати судового збору.

З розрахунку ціни позову, наведеного в позовній заяві, вбачається, що вартість спірної квартири, яка розрахована позивачем на підставі архівних довідок Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» № 68740 від 25.01.2012 року та № 108251 від 16.06.2014 року, а також за повідомленням Державної служби статистики України про індекс інфляції за період з січня 1998 року по грудень 2014 року, не є належним доказом, оскільки судовий збір в справах про визнання права власності на майно, сплачуються з врахуванням ринкової вартості майна на час звернення до суду.

Відповідно до пункту 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна

З огляду на викладене, позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір, розмір якого буде залежати від ціни позову. Ціну позову визначити від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та зазначити про докази на підтвердження ринкової вартості майна.

Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, Приватного підприємства «Вагран», про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві визначити ціну позову від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та зазначити про докази на підтвердження ринкової вартості майна, а також сплатити судовий збір у розмірі 1% від вартості майна, на яке заявлено вимогу про визнання права власності.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2