Справа № 190/352/15-ц
Провадження №2/190/231/15
УХВАЛА
03 березня 2015 року м. Пятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Разіми Горіфулліни до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», в якому просить стягнути з ТОВ «Джерело» 5301,07 грн. заборгованості по орендній платі та пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 355,17 грн.; розірвати договір оренди укладений між нею та ТОВ «Джерело» та зобовязати ТОВ «Джерело» передати належну їй земельну ділянку площею 8,02 га, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху.
Відповідно доч. 5ст. 119 ЦПК України до позовноїзаяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Виходячи з вимогч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майновоготанемайнового характеру.
Як вбачаєтьсяз суті позову, позивачкою заявлені двівимоги:немайнового характеру - про розірвання договору оренди та майнового характеру - про стягнення заборгованості по орендній платі та пені за несвоєчасне внесення орендної плати.
Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заявмайнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальноїзаробітної плати;немайнового характеру встановлена в розмірі 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
Отже, загальна сума судового збору в даному випадку повинна складати : 243,60+243,60=487,20 грн.
Однак, в порушення цих вимог, позивачем в підтвердження сплати судового збору надана квитанція на суму 243,60 грн., тобто недоплаченою є сума243,60 грн.
Оскільки позовну заяву подано без додержаннявимог, передбаченихцивільно - процесуальним законодавством,заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендні платі - залишити без руху, зобов'язавши позивачаусунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвалип'ятьднів з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Легкошерст
Судове рішення № 42935537, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/352/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: