Court ruling № 42935537, 03.03.2015, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.03.2015
Case No.
190/352/15-ц
Document №
42935537
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 190/352/15-ц

Провадження №2/190/231/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Разіми Горіфулліни до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», в якому просить стягнути з ТОВ «Джерело» 5301,07 грн. заборгованості по орендній платі та пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 355,17 грн.; розірвати договір оренди укладений між нею та ТОВ «Джерело» та зобовязати ТОВ «Джерело» передати належну їй земельну ділянку площею 8,02 га, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху.

Відповідно доч. 5ст. 119 ЦПК України до позовноїзаяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з вимогч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майновоготанемайнового характеру.

Як вбачаєтьсяз суті позову, позивачкою заявлені двівимоги:немайнового характеру - про розірвання договору оренди та майнового характеру - про стягнення заборгованості по орендній платі та пені за несвоєчасне внесення орендної плати.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заявмайнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальноїзаробітної плати;немайнового характеру встановлена в розмірі 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Отже, загальна сума судового збору в даному випадку повинна складати : 243,60+243,60=487,20 грн.

Однак, в порушення цих вимог, позивачем в підтвердження сплати судового збору надана квитанція на суму 243,60 грн., тобто недоплаченою є сума243,60 грн.

Оскільки позовну заяву подано без додержаннявимог, передбаченихцивільно - процесуальним законодавством,заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендні платі - залишити без руху, зобов'язавши позивачаусунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвалип'ятьднів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст

Часті запитання

Який тип судового документу № 42935537 ?

Документ № 42935537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42935537 ?

Дата ухвалення - 03.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42935537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42935537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42935537, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 42935537, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 42935537 refers to case No. 190/352/15-ц

This decision relates to case No. 190/352/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42935526
Next document : 42935591