Рішення № 42934335, 11.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28982/14-ц

Провадження №2/761/786/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24 819,47 доларів США та 69 514,11 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, щона підставі Кредитного договору №148/П/19/2008-840 від 22.04.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач - 1, Позичальник), ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2, Поручитель), ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 28 208,00 доларів США зі сплатою 14,55 відсотків річних.

Як зазначає позивач, ним виконані взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, в той же час Позичальник не виконує умов договору в повному обсязі, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, що станом на 14.08.2014 року становить: 30 129,26 грн., що в гривневому еквіваленті становить 394 442,81 грн., з яких: непогашений кредит - 17 920,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 234 604,45 грн., несплачені відсотки - 6 899,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 90 324,25 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань (п. 5.1. Кредитного договору) - 2 488,99 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті становить 32 585,08 грн., штраф за порушення умов кредитного договору (п. 5.2. Кредитного договору) - 2 820,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 36 929,03 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається із заяви.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), ОСОБА_2 (надалі Поручитель)був укладений Договір «Автопакет» №148/П/19/2008-840.

За даним договором ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 28 208,00 доларів США строком до 18.04.2015 року зі сплатою 14,55 % річних (п.п.1.1, 1.1.4., 1.1.3.1 Кредитного договору).

Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погоджувались з умовами викладеними в ньому.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 550,00 доларів США щомісяця до 18 числа наступного місяця.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником вимог п.п. 4.3.1.,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.,4.3.10. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 14.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1, як Позичальника, становить: 30 129,26 грн., що в гривневому еквіваленті становить 394 442,81 грн., з яких: непогашений кредит - 17 920,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 234 604,45 грн., несплачені відсотки - 6 899,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 90 324,25 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань (п. 5.1. Кредитного договору) - 2 488,99 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті становить 32 585,08 грн., штраф за порушення умов кредитного договору (п. 5.2. Кредитного договору) - 2 820,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 36 929,03 грн.

За умовами п.3.2 Договору, згідно з цим Договором Поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього Договору.

Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник (п.3.2.2 Договору).

В серпні 2014 року відповідачам направлялась вимога про виконання зобов'язань.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Отже, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а тому, оскільки Договором передбачено солідарний обов'язок поручителя сплатити суму боргу боржника, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення суми з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі належним чином не виконали свої кредитні зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми заборгованості.

А тому, оскільки позивач заявив вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та відсоткам в доларах США, що становить 24 819,47 доларів США: пені та штрафу в гривні, що становить 69 514,11 грн., тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та стягнення заборгованості.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» №148/П/19/2008-840 від 22.04.2008 року станом на 14.08.2014 року в розмірі 24 819 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) доларів США 47 центів та 69 514 (шістдесят девять тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 11 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 3 654,00 грн., тобто по 1 827,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула