Рішення № 42933958, 25.02.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.02.2015
Номер справи
756/16957/14-ц
Номер документу
42933958
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.02.2015 Справа № 756/16957/14-ц

№ 756/16957/14-ц

№ 2/756/1144/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

«25» лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Великохацької В.В.

при секретарі Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до судуз позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2013 року о 19:20 по вул. Луговій в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «СК «Українська страхова група», на підставі чого позивачем було виплачено власнику автомобіля НОМЕР_3 страхове відшкодування у розмірі 2 055 гривень 04 копійок. 17 липня 2014 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено лист № 110 УСГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак відповідач до теперішнього часу заборгованість не сплатив.Таким чином, внаслідок вказаних дій відповідача ОСОБА_1 позивачу ПАТ «СК «Українська страхова група» було завдано збитків на суму 2 055 гривень 04 копійок, яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути на свою користь.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року № 3-7093/13, яка набрала законної сили, встановлено, що 12 листопада 2013 року о 19 год. 20 хв. по вул. Луговій в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_4. Даною постановою встановлено вину водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 у вказаній ДТП, внаслідок порушенням ним вимог ПДР України (а.с. 10).

На момент ДТП між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30 квітня 2013 року № АС - 1625424, відповідно до якого було застраховано цивільну відповідальність відповідача ОСОБА_1 перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ГАЗ», д.н.з НОМЕР_1 (а.с.9).

05 червня 2014 року позивачем було проведено розрахунок суми страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків заподіяних власнику автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 становить 2 055 гривень 04 копійок (а.с. 21)

06 червня 2014 року ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 2 055 гривень 04 копійок (а.с. 23).

На письмову вимогу позивача до відповідача відшкодувати збитки, яка міститься у листі № 110 УСГ від 17 липня 2014 року (а.с. 24), ОСОБА_1 до теперішнього часу заборгованість не погасив.

Статтею 1166 ЦК України передбачено обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки ДТП сталася з вини відповідача, то позовні вимоги ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення з ОСОБА_1на свою користь витрат по виплаті страхового відшкодування цілком обґрунтовані та законні.

Таким чином, ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а з останнього на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 2 055 гривень 04 копійок.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с. 4).

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 5, 993, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 64, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Федорова, 32 а, ЄДРПОУ 30859524, р/р 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2 055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 04 (чотири) копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Федорова, 32 а, ЄДРПОУ 30859524, р/р 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька

Часті запитання

Який тип судового документу № 42933958 ?

Документ № 42933958 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42933958 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42933958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42933958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42933958, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42933958, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42933958 відноситься до справи № 756/16957/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/16957/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42933943
Наступний документ : 42933968