Рішення № 42933315, 25.12.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1806/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту. Просив стягнути з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 23 881.47 грн. (в тому числі 11 963,68 грн. кредиту, 6224,39 грн. процентів, 5693,40 грн. донарахованих процентів). Та судові витрати.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини:

Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала із ОСОБА_2 договір кредиту (кредитної лінії) № Хр - 0030 від 28.02.2013р. про надання кредиту в розмірі 13130,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно умов вказаного договору Відповідачі (ОСОБА_2) зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідачі (ОСОБА_2) свої зобов'язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. В зв'язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договору кредиту, КС "Кредит-СоюЗ" наполягає на поверненні суми кредиту, та процентів за користування кредитом.

Відповідачі (ОСОБА_2) станом на 03.12.2014 року має непогашену суму кредиту 11963,68 грн.

Сума кредиту за час прострочення становить 11963,68 грн, кредиту. Відповідачі (ОСОБА_2) станом на 03.12.2014 року заборгував кредитній спілці також 6224,39 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1. Договору та донараховано 5693,40 грн. процентів згідно п.3.2. Договору.

Всього заборгованість Відповідач (ОСОБА_2) перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 03.12.2014р. - 23 881,47 грн. (в тому числі 11963,68 грн. кредиту, 6224,39 грн. процентів, 5693,40 грн. донарахованих процентів).

За Відповідача (ОСОБА_2) згідно договору поруки № Хр - 0030 - П від 28.02.2013 року., поручився - ОСОБА_3 та - ОСОБА_4.

Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦКУ - ОСОБА_3 та - ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність разом з боржником (ОСОБА_2).

Представник позивача Кредитної спілки «Кредит-Союз» в попереднє судове засідання не з'явилась, проте від неє до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти задоволення

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4, в попереднє судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3, в попереднє судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала із ОСОБА_2 договір кредиту (кредитної лінії) № Хр - 0030 від 28.02.2013р. про надання кредиту в розмірі 13130,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно умов вказаного договору Відповідачі (ОСОБА_2) зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідачі (ОСОБА_2) свої зобов'язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору.

Сума кредиту за час прострочення становить 11963,68 грн, кредиту. Відповідачі (ОСОБА_2) станом на 03.12.2014 року заборгував кредитній спілці також 6224,39 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1. Договору та донараховано 5693,40 грн. процентів

Всього заборгованість Відповідач (ОСОБА_2) перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 03.12.2014р. - 23 881,47 грн. (в тому числі 11963,68 грн. кредиту, 6224,39 грн. процентів, 5693,40 грн. донарахованих процентів).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку не сплатив, чим порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № Хр - 0030 - П від 28.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 23 881.47 грн. (в тому числі 11 963,68 грн. кредиту, 6224,39 грн. процентів, 5693,40 грн. донарахованих процентів).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук