Рішення № 42933304, 01.12.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1369/14-ц

2/706/511/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

за участі представника позивача: Іваненко Г.П.

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу за позовом ПАТ Черкасиобеленерго» в особі Христинівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Черкасиобленерго" в особі Христинівського РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 115 грн 56 коп, та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що -«Христинівський район електричних мереж (надалі РЕМ) є відокремленим структурним підрозділом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", без статусу юридичної особи та здійснює свою господарсько - економічну діяльність згідно чинного законодавства України у межах Положення про Христинівський РЕМ. Директор РЕМ здійснює свої повноваження у відповідності до доручення № 7806/09-03 від 25.12.2013 року, виданого Головою правління ПАТ "Черкасиобленерго".

Між ПАТ "Черкасиобленерго", від імені якого діє Христинівський РЕМ ( далі - Позивач), та гр. ОСОБА_2 було укладено договір № 34026256 від 25.12.2003р. про користування електричною енергією для населення. Відповідно до умов договору (розділ 5 п.5.4. абз.2,абз.4) Споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

29 січня 2014 року при проведенні нічних замірів навантаження черговою бригадою оперативно-виїздної бригади Христинівського РЕМ за адресою АДРЕСА_1 , за якою проживає Відповідач, було виявлено навантаження 20 А - 4,4 кВт . При проведенні аналізу оплати за використану електроенергію споживачем ОСОБА_2, було встановлено, що середньомісячне споживання електроенергії даним споживачем становить 30 кВт/год, тобто при такому навантаженні (4,4 кВт) це неможливо, в зв'язку з чим 3 1 січня 2014 року представниками Позивача за адресою Відповідача повторно були проведені заміри , при виконанні яких було зафіксовано навантаження 20 А. Представниками Христинівського РЕМ було встановлено, що гр..ОСОБА_2 при користуванні електроенергією порушив п.35 абз.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (із змінами і доповненнями) та п.3.1. п.п. 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (із змінами і доповненнями) шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі Христинівського РЕМ з порушенням схеми обліку. Для фіксації виявлених порушень було проведено фотозйомки та складено Акт про порушення № 0044558 від 31 січня 2014 року , а також проведено відключення споживача від мережі електропостачання згідно з п.35 Правил користування електричною енергією для населення.

Проте , 03 квітня 2014 року, Відповідач знову ж таки порушив Правила користування електричною енергією для населення (п.35 п.п.1.2 та п.3.1. п.п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією") шляхом самовільного приєднання до мереж Позивача , без порушення схеми обліку, що стверджується Актом про порушення № 004553 від 03 квітня 2014 року складеного представниками РЕМ в присутності ОСОБА_2 та свідків : начальника абонентської дільниці Христинівського РЕМ ОСОБА_4 та слідчого Христинівського PB УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 Від підпису складеного акта про порушення відповідач відмовився. Складений акт про порушення № 004553 був вручений Відповідачу 03.04.2014р. на місці його складання.

Про дату та час (24.04.2014р.) проведення засідання комісії Христинівського РЕМ з розгляду складеного акта про порушення № 004553 відповідач був повідомлений, проте на засідання комісії не з'явився, а тому акт про порушення був розглянутий комісією Позивача без присутності Відповідача. Рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом № 11 від 24.04.2014р., який було направлено ОСОБА_2 рекомендованим листом 24.04.2014р.

На засіданні комісії було встановлено , що споживач електричної енергії ОСОБА_2 причетний до порушення Правил користування електричною енергією для населення, порушив п.35 п.п. 1,2 та п.3.1. п.п. 4 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" та було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії які становлять відповідно : 392 кВт/год та 115 грн 56 коп.

Таким чином , внаслідок вищевказаних порушень, відповідачем по справі спричинено шкоду Христинівському РЕМ на суму 115 грн 56 коп, що підтверджується матеріалами зібраними по справі . Перерахунок розміру нанесених збитків було здійснено відповідно до п. 3.3. п.п.б " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією " з дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі 18.07.2013р. (акт про збереження пломб), до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушень та до дня усунення порушення 03.04.2014. (день виявлення порушення).

Нараховану суму збитків 115 грн 56 коп відповідач повинен був сплатити до 23 травня 2014 p. у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2006 р. № 122, проте дана сума в добровільному порядку до даного часу на наш р/рахунок не перерахована. Таким чином відповідач користувався електричною енергією безкоштовно, що є прямим порушенням вимог чинного законодавства України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив суд позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що проводи він накинув на лінію електропередачі для того, щоб побачити хто із сусідів викличе працівників Христинівського РЕМ, окрім того вважає, що йому не правільно проведено нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення . Заслухавши представника позивача, відповідача, свідків дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії договір від 25.12.2003 року (особистий рахунок НОМЕР_1), таким чином між Енергопостачальником та споживачем виникли зобов'язання.

Відповідно до діючого законодавства споживання Споживачем електроенергії можливе лише через прилад обліку електроенергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку Споживача. Відповідно до ст. ст. 26, 27ЗУ «Про електроенергетику» Споживач зобов'язаний виконувати умови договору. Правила користування електроенергією для населення, інших нормативно - правових актів та технічних документів, а разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Відповідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за : прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію ;порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомереж і споживання електричної енергії без приладів обліку ;пошкодження приладу обліку ;розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів ;насильницькі дії,що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину завданих збитків. Згідно з п.35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача від електроенергії, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі.

03 квітня 2014 року, Відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення (п.35 п.п.1.2 та п.3.1. п.п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією") шляхом самовільного приєднання до мереж Позивача , без порушення схеми обліку, що стверджується Актом про порушення № 004553 від 03 квітня 2014 року складеного представниками РЕМ в присутності ОСОБА_2 та свідків : начальника абонентської дільниці Христинівського РЕМ ОСОБА_4 та слідчого Христинівського PB УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили викладене у акті порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Від підпису складеного акта про порушення відповідач відмовився. Складений акт про порушення № 004553 був вручений Відповідачу 03.04.2014р. на місці його складання.

Про дату та час (24.04.2014р.) проведення засідання комісії Христинівського РЕМ з розгляду складеного акта про порушення № 004553 відповідач був повідомлений, проте на засідання комісії не з'явився, а тому акт про порушення був розглянутий комісією Позивача без присутності Відповідача. Рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом № 11 від 24.04.2014р., який було направлено ОСОБА_2 рекомендованим листом 24.04.2014р.

На засіданні комісії було встановлено , що споживач електричної енергії ОСОБА_2 причетний до порушення Правил користування електричною енергією для населення, порушив п.35 п.п. 1,2 та п.3.1. п.п. 4 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" та було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії які становлять відповідно : 392 кВт/год та 115 грн 56 коп.

Таким чином , внаслідок вищевказаних порушень, відповідачем по справі спричинено шкоду Христинівському РЕМ на суму 115 грн 56 коп, що підтверджується матеріалами зібраними по справі. Перерахунок розміру нанесених збитків було здійснено відповідно до п. 3.3. п.п.б " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією " затверджених Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика), на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу (Відповідачу по справі) відповідно до якої з дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі 18.07.2013р. (акт про збереження пломб), до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушень та до дня усунення порушення 03.04.2014. (день виявлення порушення).

Та було нараховано суму збитків 115 грн. 56 коп. відповідач повинен був сплатити до 23 травня 2014 p. у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2006 р. № 122, проте дана сума в добровільному порядку до даного часу на наш р/рахунок не перерахована. Таким чином відповідач користувався електричною енергією безкоштовно, що є прямим порушенням вимог чинного законодавства України.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачем ПКЕЕН та у порядку, передбаченому Методикою.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обов'язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проаналізувавши усі зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів на підтвердження факту порушення споживачем ОСОБА_2 правил користування електроенергією», які були виявлені представниками енергопостачальника 03 квітня 2014 року. Вищевказаний акт складений відповідно до вимог ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», докази, які б спростовували цей факт, відповідачем ОСОБА_2 не були надані суду. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Черкасиобеленерго» в особі Христинівського РЕМ суму вартості не облікової електроенергії, внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електроенергією» в розмірі 115 грн. 56 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Черкасиобеленерго» в особі Христинівського РЕМ судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Керуючись п.35,48,53 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.322,1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-213 ЦПК України, суд,-

Вирішив: Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкасиобеленерго» в особі Христинівського РЕМ р/р 2603721011803 в Христинівському відділенні № 2975 AT "Ощадбанк", МФО 354507, код ЗКПО 25204666 суму вартості не облікової електроенергії в розмірі 115 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. П. Орендарчук