Ухвала суду № 42932298, 14.02.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

КОПІЯ:

Справа №546/185/15-а

Номер провадження 2-а/546/12/15

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді Олійник О.М.

при секретарі: Шебітченко О.П.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення № 187 від 26.12.2014 року Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, яким з квартири АДРЕСА_1 знято статус «готелю» (службової) та зобовязано керівництво КС-5 до 05.01.2015 року вирішити питання про вивільнення квартири від наявних речей та матеріальних цінностей.

До суду надійшло клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення зазначеного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що у разі невиконання п. 2 рішення, вивільнення квартири від наявних у ній речей та матеріальних цінностей може бути здійснено відповідачем самостійно, без згоди на те позивача. Це призведе до порушення прав позивача як власника цих речей та матеріальних цінностей. Крім того, спірна квартира може бути передана відповідачем у користування мешканцям селища Решетилівка, які перебувають на обліку та потребують поліпшення житлових умов. У такому випадку, за наявності рішення про задоволення позовних вимог, відновлення порушених прав позивача потребуватиме значних зусиль та часу.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Додані до клопотання документи свідчать про те, що відповідач має намір передати квартиру АДРЕСА_2, з приводу якої виник спір, під житло громадянам, які перебувають на пільговій черзі на отримання житла. У випадку задоволення позовних вимог, позивач буде вимушений звертатися до суду із позовом про визнання недійсним відповідного ордеру на житло та виселення. Тобто для відновлення його порушених прав потрібно буде докласти значних зусиль та часу.

За таких обставин дію оскаржуваного рішення слід зупинити до вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про вжиття заходів про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області № 187 від 26.12.2014 року до вирішення цієї справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1