Справа № 296/1613/15-ц
2/296/1225/15
У Х В А Л А
"17" лютого 2015 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку та стягнення додаткових витрат,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти на у сумі 1000 грн. щомісячно та стягнути 2500 грн. додаткових витрат.
Ознайомившись з матеріалами позову суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно із п. 3 ч. 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Натомість, позивач заявляючи позову вимогу про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку у сумі 1000 грн. щомісяця, не вказує ціну позову.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути додаткові витрати на утримання дочки в сумі 2 500 грн., що є вимогою майнового характеру, при цьому позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. (1 128 грн. х 0,2), але не більше 3 654, 00 грн.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру про стягнення додаткових витрат в розмірі 243,60 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема: зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру, долученням оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 243, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху.
Недоліки ухвали усунути в триденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 42930636, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/1613/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: