Ухвала суду № 42929937, 02.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

02 березня 2015 р. справа № 820/19756/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

сторін:

представника позивача - Романченка О.М.,

представники третьої особи, Міністерства оборони України - Вельми І.О., Мазур Л.Б.,

прокурора - Волика О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" до державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середи Марії Сергіївни, треті особи: державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник", Міністерства оборони України, регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ОСОБА_5, за участю військового прокурора Харківського гарнізону про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень просить суд:визнати протиправними дії та скасувати рішення (індексний номер рішення 13091560 від 16.05.2014 року) державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середи Марії Сергіївни щодо державної реєстрації припинення права власності товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" на нежитлові приміщення цокольного поверху - з № 6 по № 22, з № 24 по № 30 площею 521,90 кв.м., перший поверх - з № 2 по № 8, з № 10 по № 14, з № 16 по № 22 площею 284,5 кв.м., другий поверх - з № 2 по № 6, з № 8 по № 30, з № 32 по № 39 площею 574,5 кв.м., загальна площа нерухомого майна - 1380,9 кв.м., що складає 55/100 (п'ятдесят п'ять сотих) частин від нежилої будівлі літ. В, що має загальну площу 2548,5 кв.м., котра знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1; вВизнати протиправними дії та скасувати рішення (індексний номер рішення 13091560 від 16.05.2014 року) державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середи Марії Сергіївни щодо державної реєстрації права власності держава Україна в особі Міністерства оборони України на нежитлові приміщення цокольного поверху - з № 6 по № 22, з № 24 по № ЗО площею 521,90 кв.м., перший поверх - з № 2 по № 8, з № 10 по № 14, з № 16 по № 22 площею 284,5 кв.м., другий поверх - з № 2 по № 6, з Хе 8 по № 30, з № 32 по № 39 площею 574,5 кв.м., загальна площа нерухомого майна - 1380,9 кв.м., що складає 55/100 (п'ятдесят п'ять сотих) частин від нежилої будівлі літ. В, що має загальну площу 2548,5 кв.м., котра знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1.

У судовому засідання на обговорення поставлено питання про зупинення провадження по справі для витребування у відповідача належним чином завіреної копії реєстраційної справи за рішенням державного реєстратора від 16.05.2014 року №13091560 щодо державної реєстрації припинення права власності товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" на нежитлові приміщення, за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, та державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1.

Представник позивача при вирішенні питання про зупинення провадження по справі поклався на розсуд суду.

Представники третьої особи, Міністерства оборони України та прокурор проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи необхідно витребувати додаткові докази та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись 69, 79, п. 3 ч.1 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію реєстраційної справи за рішенням державного реєстратора від 16.05.2014 року №13091560 щодо державної реєстрації припинення права власності товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" на нежитлові приміщення, за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, та державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/19756/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" до державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середи Марії Сергіївни, треті особи: державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник", Міністерства оборони України, регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ОСОБА_5, за участю військового прокурора Харківського гарнізону про визнання протиправними дій та скасування рішення з метою витребування у відповідача належним чином завірену копію реєстраційної справи за рішенням державного реєстратора від 16.05.2014 року №13091560 щодо державної реєстрації припинення права власності товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" на нежитлові приміщення, за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, та державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, та надання письмових заперечень на заяву позивача про зміну позовних вимог до 23.03.2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 3 березня 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко