ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.15р. Справа № 904/569/15
За позовом Прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпроперовської області в інтересах держави в особі
позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Житлов-будівельного кооперативу "Веселка-6", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 68 786 грн. 41 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора:Шайтанова М.Г.-представник, дов. від 26.01.2015р. №05/1-145вих-15;
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2:Кузьменко С.А.-представник, дов. від 30.12.2014р. №1;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивачів -1,2 просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 68 786 грн. 41 коп., що складає 52 815 грн. 07 коп. - заборгованості за теплову енергію відповідно до умов Договору від 01.09.2008р. №296 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, 13 352 грн. 72 коп. - збитків від інфляції та 2 618 грн. 62 коп. - 3% річних.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№12911/15 від 03.03.2015р.) просить відкласти розгляд справи з метою надання часу для вирішення питання стосовно укладення мирової угоди між позивачем-2 та відповідачем.
Позивач у клопотанні (вх.№13008/15 від 03.03.2015р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 14.04.2015р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача-1 та відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 14.04.2015р.
Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 р. на 10:00 хв., каб. № 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).
Відповідачу:
- відзив на позов(повторно);
- докази в обґрунтування можливих заперечень(повторно);
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут)(повторно);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України(повторно);
- докази в підтвердження укладення мирової угоди.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 42929635, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/569/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: