Ухвала суду № 42929503, 17.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 рокусправа № 811/932/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 811/932/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області Хававчука Ігоря Анатолійовича, третя особа: Релігійна громада парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархангельськ Кіровоградської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області Хававчука Ігоря Анатолійовича (далі - відповідач), третя особа: Релігійна громада парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, в якому просив визнати протиправними дій щодо проведення 10 грудня 2012 року реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" (номер запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14331050002000404) та щодо проведення 12 грудня 2012 року реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" (номер запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14331070003000404); зобов'язати відповідача провести скасування записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14331050002000404 та 14331070003000404.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та винести нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що 10.12.2012 року відповідач вчинив реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" (номером запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14331050002000404).

12 грудня 2012 року до відповідача звернувся ієрей Андрій (Бобрик Андрій Іванович) - керівник Релігійної громади парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви с.м.т. Новоархангельськ, Кіровоградської області на підставі Указів про його призначення настоятелем парафії і храму, головою парафіяльної ради релігійної громади парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року.(а.с.51). На підставі поданих ним документів відповідачем було вчинено реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (номером запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14331070003000404).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу для проведення реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" була надана реєстраційна картка на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (заміна керівника) та рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника.

До реєстраційної картки надано довіреність уповноваженої особи, що подала реєстраційну картку про внесення змін та протокол, яким підтверджувались повноваження особи, що її видала.

Статут релігійної громади парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, зареєстрований у встановленому законом порядку Кіровоградською обласною державною адміністрацією розпорядженням №729-р від 30 листопада 2012 року.

Державний реєстратор, повноважний діяти в межах своєї компетенції. До обов'язків державного реєстратора не входить перевірка достовірності даних, що зазначені у документах на підтвердження повноважень особи, яка подала реєстраційну картку, та встановлення легітимності загальних зборів, на яких було прийнято рішення про зміну підлеглості та про перехід релігійної громади і про прийняття змін і доповнень до статуту або указу про призначення Бобрика А.І. на посаду т.в.о. настоятеля парафії і храму, голови парафіяльної ради релігійної громади парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, якщо:

- документи подані не за місцем проведення державної реєстрації;

- документи не відповідають вимогам, встановленим частинами першою -п'ятою статті 8 цього Закону;

- документи подані не у повному обсязі;

- документи подані особою, яка не має відповідних повноважень.

Крім інших підстав для залишення без розгляду документів, поданих для внесення змін до відомостей про юридичну особу, є надходження рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили.

У разі якщо державному реєстратору надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що підстав не приймати документи у ОСОБА_5, як уповноваженого представника юридичної особи, у державного реєстратора не було.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для скасування правильного по суті рішення суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 811/932/13-а - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2015р..

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак