Постанова № 42928468, 17.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року 09 год. 20 хв. Справа № 808/192/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 139951 грн. 26 коп.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що відповідачем не відшкодовуються до Пенсійного фонду фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, а відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі іменується - Закон №1058-IV) підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. Позивач зазначає, що відповідно до вимог законодавства на адресу відповідача направлялись розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за кожного робітника підприємства, тобто відповідач був повідомлений про розмір фактичних витрат та необхідність їх сплати, але заборгованість за спірний період досі відповідачем не сплачена.

Ухвалою судді від 16.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 17.02.2015, не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 17.02.2015, не прибув, проте надіслав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 за період з вересня по листопад 2014 року, заявлена позивачем до відшкодування та вказана в наданих до адміністративного позову розрахунках фактичних витрат, не співпадає із щомісячним розміром пенсії, призначеної даним пенсіонерам, згідно протоколів про призначення пенсії довічно, або на певний строк. Крім того, вказує, що позивачем до позову додано копії довідок про підтвердження пільгового стажу, які відкликані та анульовані ПАТ «Запорізький арматурний завод» шляхом направлення на адресу позивача та наведених фізичних осіб - пенсіонерів відповідних заяв-повідомлень та нових довідок про підтвердження пільгового стажу, які знаходяться у пенсійних справах. Стверджує, що надані позивачем довідки містять недостовірну інформацію про роботу наведених осіб пенсіонерів на ВАТ «Запорізький арматурний завод» та недостовірний запис про те, що нібито з 04.02.1992 ЗВО «Арматуробудування» перейменовано в ВАТ «Запорізький арматурний завод» наказом Мінмашпрому України від 28.01.1994 № 104, тому ці довідки не є належними та допустимими доказами у справі. На підтвердження наявності у пенсіонерів необхідного розміру пільгового стажу для отримання пільгової пенсії, позивач повинен надати суду копії трудових книжок даних осіб. Якщо, фізичні особи, яким призначені та виплачуються пільгові пенсії працювали на двох підприємствах - ВАТ «Запорізький арматурний завод», правонаступником якого є відповідач, та на ЗВО «Арматуробудування», то позивач зобов'язаний покривати свої витрати на виплату та доставку пільгових пенсій пропорційно стажу роботи цих осіб на двох підприємствах. Вважає, що позивач не довів обґрунтованість стягнення з ПАТ «Запорізький арматурний завод» суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з вересня по листопад 2014 року в сумі 139951 грн. 26 коп., тому позовні вимоги УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя не підлягають задоволенню. Також відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі №908/549/15-г про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод».

Ухвалою суду від 17.02.2015 у зупиненні провадження до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/549/15-г про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод» - відмовлено.

Керуючись приписами статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» пройшло процедуру державної реєстрації, а відтак набуло правового статусу суб'єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, та являється платником збору та страхувальником згідно приписів статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 №400/97-ВР.

З матеріалів справи вбачається, що колишнім працівникам Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 призначені та виплачуються пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями протоколів про призначення пенсій.

Зокрема, згідно довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 11.12.2003 №302 про пільговий характер роботи за Списком №1, ОСОБА_1 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_1 на підприємстві відповідача становить 7 років 0,70 місяці, відтак частка плати підприємства - 70,58%. На підставі розпорядження даному пенсіонеру призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 17.02.2005. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 по справі № 2а-15577/2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Згідно резолютивної частини даної ухвали, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії скасовано, позов задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пільгового стажу ОСОБА_1 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 27.04.2003 вих. №200 про анулювання та відкликання довідки № 302 від 11.12.2003 та щодо зменшення з 01.07.2011 розміру пенсії ОСОБА_1 з розміру 1641 грн. 37 коп. до суми 1216 грн. 29 коп., зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити розмір пенсії ОСОБА_1 в сумі 1641 грн. 37 коп., зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити виплату ОСОБА_1 всіх недоотриманих з 01.07.2011 пенсійних виплат, в решті позовних вимог відмовлено. Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України складає 4734 грн. 37 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 12.03.2001 №49 про пільговий характер роботи за Списком №1, ОСОБА_2 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_2 на підприємстві відповідача становить 10 років 00 місяців, відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 15.03.2001 №386 даному пенсіонеру призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 13.03.2001. 14.04.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №334/1922/14-а, провадження № 2а/334/110/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії, призначеної на пільгових умовах за списком №1 відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 11.05.2011 №243 про анулювання та відкликання довідки №49 від 12.03.2001, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №153909 від 22.06.2011 про припинення виплати пенсії ОСОБА_2, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату пільгової пенсії ОСОБА_2 та здійснити виплату ОСОБА_2 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 по справі №334/1922/14-а (2-а/334/10/14) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2014 по даній справі набрала законної сили 16.09.2014. Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку по пенсіонеру ОСОБА_7 до Пенсійного фонду України складає 7624 грн. 23 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 05.02.2002 №48 про пільговий характер роботи за Списком №1, ОСОБА_3 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_3 на підприємстві відповідача становить 08 років 5,53 місяці, відтак частка плати підприємства - 84,61%. На підставі протоколу від 04.03.2002 №343 даному пенсіонеру призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 09.02.2002. 24.05.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №334/805/13-а, провадження № 2-а/334/78/2013 за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пільгового стажу ОСОБА_3 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 27.04.2011 №180 про анулювання та відкликання довідки №48 від 05.02.2002, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №156923 від 22.06.2011 про перерахунок пенсії ОСОБА_3, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити пільгову пенсію за списком №1 згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та здійснити виплату ОСОБА_3 всіх недоотриманих ним пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 по справі №334/805/13-а (2-а/334/78/13) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2013 по даній справі набрала законної сили 22.04.2014. Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку по пенсіонеру ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України складає 1035 грн. 04 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» про пільговий характер роботи за Списком №1, ОСОБА_4 працювала на підприємстві відповідача та виконувала роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_4 на підприємстві відповідача становить 07 років 06 місяців, відтак частка плати підприємства - 100 %. На підставі протоколу від 29.11.2002 №1049 даному пенсіонеру призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 04.12.2002. 17.10.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №0814/12792/2012, провадження № 2-а/334/14/2013 за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати призначеної ОСОБА_4 пільгової пенсії в зв'язку з відсутністю у неї пільгового стажу на підставі довідки №42 від 01.06.2011 та заяв-повідомлень Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 16.05.2011 №269, від 12.07.2011 №446 про анулювання та відкликання довідки №1175 від 03.12.2002, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №159234 від 15.06.2011 про припинення виплати пенсії ОСОБА_4, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату раніше призначеної пільгової пенсії та здійснити її виплату ОСОБА_4 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 по справі №0814/12792/2012 (2-а/334/14/2013) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2014 по даній справі набрала законної сили 06.08.2014. Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку по пенсіонерці ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України складає 20753 грн. 59 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 15.09.2005 №264 про пільговий характер роботи за Списком №1, ОСОБА_5 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_5 на підприємстві відповідача становить 10 років 00 місяців, відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 27.10.2005 №804 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 28.09.2005. 12.12.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №334/4917/13-а, провадження № 2а/334/172/2013 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пільгового стажу ОСОБА_5 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 16.05.2011 №278 про анулювання та відкликання довідки №264 від 15.09.2005, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №167892 від 15.06.2011 про перерахунок пенсії ОСОБА_5, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити розмір пільгової пенсії ОСОБА_5 та здійснити виплату ОСОБА_5 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 по справі № 334/4917/13-а (2а/334/172/2013) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013 по даній справі набрала законної сили 15.04.2014. Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_5 до Пенсійного фонду України складає 4437 грн. 15 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 13.04.2005 №98 про пільговий характер роботи за Списком № 1, ОСОБА_6 працювала на підприємстві відповідача та виконувала роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_6 на підприємстві відповідача становить 7 років 6,00 місяці, відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 12.01.2006 №37 даному пенсіонеру призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 14.01.2006. 26.03.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі № 334/746/13-а, провадження № 2-а/334/74/2013 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано припинення виплати Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя раніше призначеної пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 18.05.2011 №285 про анулювання та відкликання довідки №98 від 13.04.2005 та щодо припинення виплати з 01.07.2011 пільгової пенсії, у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу протиправним, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити ОСОБА_6 виплату раніше призначеної на пільгових умовах відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши період роботи з 05.04.1990 по 07.04.1998 на посаді обрубника, зайнятого на обробці наждаком та вручну, яка віднесена до професій, робота на яких дає право на призначення пенсії по Списку №1 на підставі довідки про підтвердження пільгового стажу №98 від 13.05.2005, виданої ВАТ «Запорізький арматурний завод» з моменту припинення її виплати - 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 по справі №334/746/13-а вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 по даній справі набрала законної сили 04.02.2014. Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонерці ОСОБА_6 до Пенсійного фонду України складає 3297 грн. 21 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 20.11.2006 №276 про пільговий характер роботи за Списком № 1, ОСОБА_7 працювала на підприємстві відповідача та виконувала роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_7 на підприємстві відповідача становить 7 років 6,00 місяці, відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 20.11.2006 №1942 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 20.09.2006.08.11.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі № 334/4866/13-а, провадження № 2-а/334/166/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати призначеної ОСОБА_7 пільгової пенсії за Списком № 1 в зв'язку з відсутністю у неї пільгового стажу на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 06.05.2011 №230 про анулювання та відкликання довідки №276 від 20.11.2006, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя від 14.06.2011 №170790 про припинення виплати пенсії ОСОБА_7 на пільгових умовах, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату раніше призначеної пільгової пенсії та здійснити її виплату ОСОБА_7 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 по справі №334/4866/13-а (2-а/334/166/2013) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2013 по даній справі набрала законної сили 25.03.2014. Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонерці ОСОБА_7 до Пенсійного фонду України складає 4528 грн. 90 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 28.03.2007 №29к про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_8 працювала на підприємстві відповідача та виконувала роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_8 на підприємстві відповідача становить 7 років 6,00 місяці, відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 04.04.2007 №837 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 12.02.2007. 22.08.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №334/4867/13-а, провадження №2-а/334/167/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати ОСОБА_8 пенсії на пільгових умовах за списком № 1, відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 27.04.2011 про анулювання та відкликання довідки № 29к від 28.03.2007, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №172070 від 14.06.2011 про припинення виплати пенсії ОСОБА_8, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату пільгової пенсії ОСОБА_8 та здійснити виплату ОСОБА_8 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Судом встановлено, що дана постанова набрала законної сили 03.12.2013. Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_8 до Пенсійного фонду України складає 3282 грн. 42 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 21.11.2007 №245 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_9 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_9 на підприємстві відповідача становить 09 років 9,50 місяці, відтак частка плати підприємства - 97,92%. На підставі протоколу від 13.03.2008 №601 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком № 1 з 20.02.2008. 25.06.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №0814/14551/2012, провадження №2-а/334/42/2013 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_9 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пільгового стажу ОСОБА_9 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 05.05.2011 №218 про анулювання та відкликання довідки №245 від 21.11.2007, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя від 15.06.2011 №174752 про перерахунок пенсії ОСОБА_9. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити розмір пільгової пенсії ОСОБА_9 та здійснити виплату ОСОБА_9 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 по справі №0814/14551/2012 (2-а/334/42/2013) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2013 по даній справі набрала законної сили 22.10.2013. Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_9 до Пенсійного фонду України складає 5163 грн. 48 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 06.04.2009 №42 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_10 працювала на підприємстві відповідача та виконувала роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_10 на підприємстві відповідача становить 7 років 6,00 місяці, відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 21.04.2009 №1120 даному пенсіонеру призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком № 1 з 15.02.2009. 14.05.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №2-а-15171/11, провадження №2-а/814/291/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання припинення виплати раніше призначеної пільгової пенсії за Списком №1 протиправним та зобов'язання поновлення її виплати, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано припинення виплати управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя раніше призначеної пенсії ОСОБА_10 у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу протиправним, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити ОСОБА_10 виплату раніше призначеної пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши період моєї роботи з 24.03.1988 по 09.09.1996 на посаді обрубника, зайнятого на обробці лиття наждаком та вручну, яка віднесена до професій, робота на яких дає право на призначення пенсії по Списку № 1 на підставі довідки про підтвердження пільгового стажу № 42 від 06.04.2008, виданої ВАТ «Запорізький арматурний завод», з моменту припинення її виплати - 01.07.2011. Судом встановлено, що дана постанова набрала законної сили 13.12.2012. Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_10 до Пенсійного фонду України складає 3500 грн. 58 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 27.06.2008 №36 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_11 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_11 на підприємстві відповідача становить 10 років 00 місяців, відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 08.07.2008 №1471 даному пенсіонеру призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 22.06.2008. 26.11.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №334/683/13-а, провадження №2-а/334/68/2013 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати пільгової пенсії ОСОБА_11 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 12.07.2011 №450 про анулювання та відкликання довідки від 27.06.2008, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №175642 від 19.07.2011 про припинення виплати пенсії ОСОБА_11, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити розмір пільгової пенсії ОСОБА_11 та здійснити виплату ОСОБА_11 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.08.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 по справі №334/683/13-а (2-а/334/68/2013) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 по даній справі набрала законної сили 31.07.2014. Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за жовтень 2014 року по пенсіонеру ОСОБА_11 до Пенсійного фонду України складає 55418 грн. 27 коп., з яких місячний розмір фактичних витрат становить 1545 грн. 61 коп. та сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку - 53872 грн. 66 коп., та за листопад 2014 року 1599 грн. 70 коп. Таким чином, загальна сума,яка підлягає відшкодуванню відповідачем до Пенсійного фонду України за період з жовтня по листопад 2014 року (включно) становить 57017 грн. 97 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 24.07.2008 №48 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_12 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_12 на підприємстві відповідача становить 10 років 00 місяців, відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 02.09.2008 №1827 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 05.06.2008. 30.09.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №334/6659/13-а, провадження №2-а/334/221/2013 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_12 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, поновлено строк на звернення до суду, визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №176048 від 14.06.2011, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_12 на підставах даних трудової книжки та наданої ВАТ «Запорізький арматурний завод» довідки про підтвердження пільгового стажу №48 від 24.07.2008 періоди роботи з 10.09.1979 по 13.01.1990, на посаді терміста на нагрівальних печах, з 05.04.1995 по 13.05.1996, на посаді терміста, постійно зайнятого біля печей на гарячих роботах, до пільгового стажу за Списком № 1, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.07.2011 року та здійснити виплати ОСОБА_12 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 по справі № 334/6659/13-а (2-а/334/221/2013) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2013 по даній справі набрала законної сили 26.02.2014. Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_12 до Пенсійного фонду України складає 3727 грн. 17 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 27.10.2008 №73 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_13 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_13 на підприємстві відповідача становить 03 роки 8,60 місяці, відтак частка плати підприємства - 37,17%. На підставі протоколу від 23.02.2009 №218 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 16.12.2008. 26.11.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №334/5159/13-а, провадження №2-а/334/176/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, поновлено строк на звернення до суду із адміністративним позовом, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати пільгової пенсії ОСОБА_13 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 05.05.2011 №219 про анулювання та відкликання довідки №73 від 27.10.2008, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №177365 від 15.06.2011 про припинення виплати пенсії ОСОБА_13. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату пенсії ОСОБА_13 та здійснити виплату ОСОБА_13 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 по справі №334/5159/13-а (2-а/334/176/2013) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задоволено частково, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 скасовано в частині визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати пільгової пенсії ОСОБА_13 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 05.05.2011 №219 про анулювання та відкликання довідки від 27.10.2008 №73, в іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 залишено без змін. Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_13 до Пенсійного фонду України складає 3123 грн. 99 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 10.01.2006 №7 про пільговий характер роботи за Списком №1, ОСОБА_14 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_14 на підприємстві відповідача становить 05 років 0,50 місяці, відтак частка плати підприємства - 50,42%. На підставі протоколу від 10.03.2006 №119 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 14.11.2005. 06.06.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №334-808-13а, провадження № 2а/334/76/2013 за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_14 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо перерахунку пільгового стажу ОСОБА_14 та зменшення пільгового стажу за списком №1, відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» №451 від 12.07.2011 про анулювання та відкликання довідки №7 від 10.01.2006 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_14, визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №168874 від 22.06.2011 про перерахунок пільгового стажу ОСОБА_14, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату ОСОБА_14 пільгової пенсії згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.07.2011. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 по справі №334/802/13-а апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» - задоволені частково, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2013 року скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату ОСОБА_14 пільгової пенсії згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 липня 2011 року по 30 липня 2012 року, залишивши позовні вимоги в цій частині без розгляду. У зв'язку з цим, доповнено абзац перший резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2013 року після слова задовольнити словом «частково»; абзац другий резолютивної частини виключено; в абзаці п'ятому резолютивної частини замість дати «01 липня 2011 року» зазначено «31 липня 2012 року»; в іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2013 залишено без змін. Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_14 до Пенсійного фонду України складає 5643 грн. 52 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 17.05.2007 вих.№7 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_15 працювала на підприємстві відповідача та виконувала роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_15 на підприємстві відповідача становить 02 роки 09,43 місяці, відтак частка плати підприємства - 37,15%. На підставі протоколу від 24.07.2007 №1544 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 01.06.2007. 20.12.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №334/58/13-а, провадження № 2-а/334/53/2013 за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_15 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати призначеної ОСОБА_15 пільгової пенсії в зв'язку з відсутністю у неї пільгового стажу на підставі довідки №60 від 01.06.2011 та заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 05.05.2011 №215, про анулювання та відкликання довідки №77 від 17.05.2007, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №172950 від 17.06.2011 про припинення виплати пенсії ОСОБА_15 на пільгових умовах, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату раніше призначеної пільгової пенсії та здійснити її виплату ОСОБА_15 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 по справі №334/58/13-а вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2013 по даній справі набрала законної сили 10.06.2014. Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_15 до Пенсійного фонду України складає 4882 грн. 17 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 10.12.2007 №257 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_16 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_16 на підприємстві відповідача становить 08 років 00 місяців, відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 17.01.2008 №43 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 28.12.2007. 15.05.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №0814/14445/2012, провадження № 2-а/384/41/2013 за позовом прокурора Ленінського району в інтересах ОСОБА_16 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплату ОСОБА_16 пенсії на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2, відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 27.04.2011 про анулювання та відкликання довідки №257 від 10.12.2007, визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №173970 від 15.06.2011 про припинення виплати, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату ОСОБА_16 пільгової пенсії відповідно до розпорядження про призначення пенсії №43 від 17.01.2008, згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 по справі №0814/14445/2012 вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2013 по даній справі набрала законної сили 05.06.2014. Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_16 до Пенсійного фонду України складає 2920 грн. 71 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 10.02.2005 №17 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_17 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_17 на підприємстві відповідача становить 02 роки 02,43 місяці, відтак частка плати підприємства - 22,03%. На підставі протоколу від 03.11.2005 №572 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 08.08.2005. 15.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №0814/12787/2012, провадження № 2-а/334/13/2013 за позовом прокурора Ленінського району в інтересах ОСОБА_17 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо перерахунку пільгового стажу ОСОБА_17 та зменшення пільгового стажу за списком №1, відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі довідки Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» №48 від 01.06.2011 про неможливість підтвердження раніше наданих даних про роботу ОСОБА_17 на ЗВО «Арматуробудування», визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №167939 від 15.06.2011 про перерахунок пільгового стажу ОСОБА_17, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату ОСОБА_17 пільгової пенсії відповідно до розпорядження про призначення пенсії №572 від 03.11.2005, згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 по справі №0814/12787/2012 (2а/334/13/2013)вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2013 по даній справі набрала законної сили 01.04.2014. Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за листопад 2014 року по пенсіонеру ОСОБА_17 до Пенсійного фонду України складає 2263 грн. 21 коп., з яких місячний розмір фактичних витрат становить 883 грн. 32 коп. та сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку - 1379 грн. 89 коп. Таким чином, загальна сума,яка підлягає відшкодуванню відповідачем до Пенсійного фонду України становить 2263 грн. 21 коп.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 10.02.2005 №19 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_18 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_18 на підприємстві відповідача становить 03 роки 05,53 місяці, відтак частка плати підприємства - 34,61%. На підставі протоколу від 25.07.2005 №690033 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №1 з 07.04.2005. 02.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі №0814/13585/2012, провадження № 2-а/334/20/2013 за позовом прокурора Ленінського району в інтересах ОСОБА_18 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пільгового стажу ОСОБА_18 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 27.04.2011 вих. №197 про анулювання та відкликання довідки №9 від 10.02.2005 та щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_18, у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу, скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №167235 від 14.06.2011, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити розмір пенсії ОСОБА_18, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити виплату ОСОБА_18 усіх недоотриманих ним пенсійних виплат. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 по справі №0814/13585/2012 (2а/334/20/2013) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2013 по даній справі набрала законної сили 22.04.2014. Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з вересня по листопад 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_18 до Пенсійного фонду України складає 2015 грн. 55 коп.

Таким чином, загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за Списком №1) вищезазначеним пенсіонерам, яка підлягає відшкодуванню відповідачем до Пенсійного фонду України за період з вересня по листопад 2014 року (включно) становить 139951 грн. 26 коп.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач неодноразово направляв відповідачу Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що підтверджується відповідними копіями розрахунків та доказами їх направлення на адресу відповідача. Проте, відповідачем сума заборгованості не сплачена та на дату розгляду справи становить 139951 грн. 26 коп.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №1058-IV, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно з пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ (далі іменується - Закон України №1788-ХІІ) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Порядок відшкодування підприємствами витрат до Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначений розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (далі іменується - Інструкція №21-1).

Підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції №21-1 встановлено, що платниками страхових внесків є підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок та фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Згідно з пунктом 6.1 Інструкції №21-1 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону №1058-IV в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах: 80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2010 році.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції №21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону №1058-IV, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Факт надіслання позивачем та отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, підтверджується наявними у матеріалах справи копіями супровідних листів та повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Пунктом 6.8 Інструкції №21-1 передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підтверджується наявність у відповідача зобов'язання по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вищезазначеним пенсіонерам за період з вересня по листопад 2014 року у розмірі 139951 грн. 26 коп. Зазначені розрахунки складені з дотриманням вимог Інструкції №21-1. Розмір сум відшкодування фактичних витрат на витрату та доставку пенсій по кожному з вищезазначених пенсіонерів визначено позивачем з дотриманням вимог Закону України №1058-IV та Інструкції №21-1.

Виплата пенсіонерам сум пенсій, заявлених до відшкодування, підтверджується наданими позивачем довідками про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії, які знаходяться в матеріалах справи.

Наразі, фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах вищевказаним пенсіонерам за період з вересня по листопад 2014 року (включно) в сумі 139951 грн. 26 коп., згідно розрахунків УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, залишаються не відшкодованими відповідачем до Пенсійного фонду України.

Відповідачем не надано суду будь-яких платіжних документів, які б свідчили про повне або часткове погашення заборгованості.

Вищенаведені встановлені судом обставини справи підтверджені доказами, зібраними під час її розгляду.

Згідно зі статтею 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за Списком №1) пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 за період з вересня по листопад 2014 року (включно) в сумі 139951 грн. 26 коп., суд вважає позовні вимоги УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З приводу посилань відповідача на різницю у розмірах пенсій встановлених під час призначення та поданих до відшкодування у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Закону України № 1058-ІV, пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення.

Крім індексації пенсії, передбаченої частиною першою цієї статті, у разі якщо величина середньомісячної заробітної плати штатного працівника в Україні за даними спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі статистики за минулий рік зросла, з 1 березня поточного року розмір пенсії підвищується на коефіцієнт, що відповідає не менш як 20 відсоткам темпів зростання середньомісячної заробітної плати штатного працівника в Україні порівняно з попереднім роком, крім випадків, коли підвищення пенсійних виплат за минулий рік перевищило цей коефіцієнт.

Окрім того, у відповідності до частини 4 статті 42 Закону України №1058-ІV, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 28 Закону України №1058-1V за кожний повний рік страхового стажу понад 35 років чоловікам і 30 років жінкам пенсія підвищується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього Закону, але не більш як на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, зазначеного в абзаці першому цієї частини.

Отже, оскільки дане підвищення входить до загального розміру пенсії, яку фактично отримує пенсіонер і вона фінансується за рахунок коштів Пенсійного фонду, то відповідно до Інструкції № 21-1, вона підлягає відшкодуванню відповідачем на рахунки Пенсійного фонду України в повному обсязі.

Що стосується тверджень відповідача з приводу того, що позивачем до позовної заяви додано копії довідок про підтвердження пільгового стажу, які відкликані та анульовані ПАТ «Запорізький арматурний завод» шляхом направлення на адресу позивача та пенсіонерів відповідних заяв-повідомлень та нових довідок про підтвердження пільгового стажу, а також необхідності дослідження безпосередньо трудових книжок пенсіонерів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В матеріалах справи містяться судові рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, які набрали законної сили, разом з ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, відповідно до яких були визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунків пільгового стажу та припинення виплати пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на підставі заяв-повідомлень Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про анулювання та відкликання довідок про підтвердження пільгового стажу.

Оскільки, дані обставини встановлені судовими рішеннями в адміністративних справах, то в порядку статті 72 КАС України вони не потребують додаткового доказування. Суд не вбачає за необхідне досліджувати трудові книжки зазначених у позовній заяві пенсіонерів, оскільки вони досліджувались в ході розгляду вищевказаних адміністративних справ, а позивачем надані відповідні довідки про наявність пільгового стажу для призначення пенсій на пільгових умовах за Списком № 1 по кожному із пенсіонерів.

Окрім того, судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлені обставини, які свідчать про те, що зазначені в адміністративному позові пенсіонери працювали на підприємстві відповідача, що підтверджено відомостями трудової книжки та довідками про підтвердження наявного трудового стажу.

До того ж, як зазначалось вище, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період з вересня по листопад 2014 року відповідачем не оскаржені. А тому перегляд питання щодо правомірності сум, визначених у розрахунках, згідно статті 11 КАС України, виходить за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якої вийшли на пільгову пенсію, зобов'язаний відшкодовувати Пенсійному фонду України фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій у повному розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та визнав їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 17, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (код ЄДРПОУ 14309190; місцезнаходження: індекс 69093, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Зачиняєва, будинок №158-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1, за період з вересня по листопад 2014 року у розмірі 139951 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 26 (двадцять шість) коп., яку зарахувати на р/р №25601301001079, банк: Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу: 50020600.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська