Ухвала суду № 42928064, 03.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.03.2015 Справа № 904/8543/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач),

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі №904/8543/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м. Київ

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено ухвалу по справі №904/8543/14.

При роздрукуванні ухвали виникла технічна помилка, а саме у першому абзаці описової частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду значиться: "Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року у справі №904/8013/14 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія-Центр" на користь позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ": 370 000, 00 грн. - грошових коштів, перерахованих в якості передплати за товар; 13 050, 00 грн. - збитків; 8 880, 00 грн. - інфляційних втрат; 973, 15 грн. - 3% річних та 7 858, 06 грн. - витрат на сплату судового збору. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи. Повернуто позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області зайво сплачений згідно платіжних доручень №9971 від 09.10.14р., які містяться в матеріалах справи №904/8013/14, судовий збір у сумі 1 827,00 грн.. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову", замість правильного: "Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі №904/8543/14 (суддя Ярошенко В.І.) у позові відмовлено повністю".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити технічну помилку у першому абзаці описової частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року по справі №904/8543/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у першому абзаці описової частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року по справі №904/8543/14, а саме вважати вірним "Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі №904/8543/14 (суддя Ярошенко В.І.) у позові відмовлено повністю".

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко