Ухвала суду № 42927843, 19.01.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2015 року Справа № 805/71/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Донецької області, відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій щодо неналежного закриття виконавчих проваджень та невнесення відомостей відносно зняття арештів протиправними, зобов'язання закрити належним чином виконавчі провадження №39621275 та №41955943 і внести відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Донецької області, відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій щодо неналежного закриття виконавчих проваджень та невнесення відомостей відносно зняття арештів протиправними, зобов'язання закрити належним чином виконавчі провадження №39621275 та №41955943 і внести відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовних вимогах просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо неналежного закриття зведеного виконавчого провадження ВП №39621275 у відношенні ОСОБА_1 протиправними та зобов'язати належним чином закрити відповідне виконавче провадження, проте з матеріалів позовної заяви не вбачається які саме виконавчі документи знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку в рамках виконавчого провадження ВП №39621275, у зв'язку з чим суд не має можливості дійти висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в зазначеній частині.

Крім того, в порушення вищезазначеної норми, позивачем взагалі не обґрунтовано позовні вимоги щодо Управління державної виконавчої служби Донецької області в частині зобов'язання закрити належним чином виконавчі провадження №39621275 та №41955943 і внести відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Донецької області, відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій щодо неналежного закриття виконавчих проваджень та невнесення відомостей відносно зняття арештів протиправними, зобов'язання закрити належним чином виконавчі провадження №39621275 та №41955943 і внести відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 06.02.2015 року.

Позивачу надати до суду позовну заяву із викладенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - Управління державної виконавчої служби Донецької області, або визначитись з належним відповідачем.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.