Ухвала суду № 42927823, 07.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. справа № 804/7726/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Пешехоновій О.В.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача Фадєєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0006081703, № 0006091703, № 0006101703, № 0006111703 від 22.05.2014 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 07.10.2014 р. було встановлено, що представником відповідача на вимогу суду не надано для долучення до матеріалів справи копії актів зустрічних звірок по контрагентам позивача, які використані під час перевірки, та копії акту попередньої планової перевірки позивача.

У зв'язку з цим, у відповідності до положень ст. 71 КАС України, судом повторно було витребувано вищезазначені документи у відповідача.

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з документами, додатково наданими позивачем (на 612 аркушів). Зазначене клопотання задоволено судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження вищезазначених документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/7726/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0006081703, № 0006091703, № 0006101703, № 0006111703 від 22.05.2014 р., - до 10.30 години 06 листопада 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна