Ухвала суду № 42927526, 03.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.03.2015

Справа № 910/6298/14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- публічне акціонерне товариство “Комерційний банк "Даніель”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.06.2014 року частково задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом господарського суду м. Києва від 06.06.2014 року матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.10.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 910/6298/14 та повідомлення № 7223/7224/14-42 від 22.10.2014 року про залишення ухвали без виконання та направлення матеріалів справи , у зв’язку з невиконанням попередньої оплати експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2014 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 10.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2014 року розгляд справи відкладено на 24.11.2014 року.

24.11.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про призначення судової експертизи із гарантійним листом б/н від 21 листопада 2014 року, відповідно до якого відповідач гарантує оплату вартості витрат по проведенню експертизи.

У судовому засіданні 24.11.2014 року представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про призначення судової експертизи

Представник третьої особи виніс дане клопотання на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2014 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом господарського суду м. Києва від 02.12.2014 року матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.02.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 910/6298/14 та повідомлення № 17088/14-42 від 23.02.2015 року про залишення ухвали без виконання та направлення матеріалів справи, у зв’язку з невиконанням попередньої оплати експертизи.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/6298/14 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6298/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2015 р. о 10:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя С.М. Мудрий