Ухвала суду № 42927519, 11.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/29434/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" (вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера А, м. Київ, 04070)

до: Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" (вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, м. Київ, 04070)

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 714,44 грн

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін :

Від позивача: Бебко І.О. - представник, довіреність б/н від 26.06.2014;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " Гарант-Система" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11 714,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов Договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 28-0107-13-00457 від 27.09.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 16 023,20 грн, він набув згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі № 910/29434/14 та призначено до розгляду на 11.02.2015 р..

У судове засідання 11.02.15 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 10.02.15 р. не з'явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у даній справі від 31.12.2014 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103033318328, в якому зазначено, що станом на 28.01.2015 поштове відправлення надійшло до відділення поштового зв'язку.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через канцелярію суду 10.02.2015 представником позивача подано письмові пояснення (без вихідних реквізитів). Письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.02.2015 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 31.12.2014 р., позивачем надано не в повному обсязі, відповідачем - не надано.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 03.03.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 03.03.2015):

- належним чином засвідчені копії:

- Правил (Загальних умов) добровільного страхування наземного транспорту від 05.11.2007., що діють в ПрАТ "СК"Гарант-Система"

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 03.03.2015):

-письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон