Ухвала суду № 42927031, 10.02.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 лютого 2015 року 810/6917/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" про стягнення податкового боргу в сумі 284360,00 грн.,

за участю представників:

позивача - Мурги Р.Я., довіреність віл 08.12.2014 № 215019110-036;

відповідача - Бондаренко Р.В., довіреність від 05.01.2015 № 3,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Вишгородська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до ТОВ "Авто-лайн" про стягнення податкового боргу в сумі 483397,80 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" про:

1.1. Стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом в сумі 284360,00 грн., залишивши номер справи 810/6917/14;

1.2. Стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом в сумі 199037,80 грн., виділивши цю частину позовних вимог в окреме провадження з присвоєнням справі нового номеру.

Враховуючи вищевикладене предметом розгляду у цій справі є вимоги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом в сумі 284360,00 грн.

В судовому засіданні 10.02.2015 було встановлено, що Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 у справі №810/218/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-лайн" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкрито провадження, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

З матеріалів адміністративного позову, за яким відкрито провадження у справі №810/218/15 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-лайн" оскаржуються до суду податкові повідомлення-рішення Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області:

- № 0001332205 від 29.04.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 103960,00 грн., в тому числі: 69460,00 грн. за основним платежем та 34500,00 грн. за штрафними (фінансовими санкціями);

- № 0001322205 від 29.04.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 90400,01 грн., в тому числі: 60400,00 грн. за основним платежем та 30000,01 грн. за штрафними (фінансовими санкціями);

- № 0003292205 від 20.08.2013 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 90000,00 грн., в тому числі: 60000,00 грн. за основним платежем та 30000,00 грн. за штрафними (фінансовими санкціями).

Суд звертає увагу, що згідно наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку суми податкового боргу по ТОВ "Авто-Лайн" від 22.09.2014 року № 1505/9/10-08-25-00 (а.с. 27-28, т.с. 1) суми грошових зобов'язань в розмірі 284360,00 грн., нарахованих платнику податків згідно вищенаведених податкових повідомлень-рішень (які оскаржуються відповідачем у справі №810/218/15) включена Вишгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до складу заборгованості, що стягується в рамках справи № 810/6917/14.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/218/15.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи № 810/6917/14 по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/218/15.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 810/6917/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 810/218/15, яка знаходиться в провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.О.Кушнова