Ухвала суду № 42926606, 17.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 лютого 2015 року

Справа № 808/9081/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 17 лютого 2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ДП Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” про відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до ДП Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року (включно) в розмірі 764,95 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2015 замінено відповідача по справі на належного.

Судом встановлено, що у вступній, резолютивній та у всьому тексті постанови суду від 17.02.2015 року помилково зазначено відповідача «Запорізький відділ комплексного проектування ДП “Укрдіпродор”», тоді як вірним є «ДП Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор”.

Відповідно до ч.1, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/9081/14 від 17 лютого 2015 року, а саме: замість відповідач «Запорізький відділ комплексного проектування ДП “Укрдіпродор”», вірним вважати відповідач «ДП Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара