Ухвала суду № 42926086, 27.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8471/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року залишена без руху та встановлено термін для усунення недоліків, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.

Копію ухвали від 16 січня 2015 року відповідач отримав і надіслав відповідь про те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року апеляційну скаргу повернуто.

Ухвала судді мотивована тим, що Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, посилаючись на те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено оплату судового збору за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, просить скасувати судове рішення та направити справу для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за позовом Мангуської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак